Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2023 ~ М-2527/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2964/2023

49RS0001-01-2023-003446-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                             город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к Липко Е.А., Конечниковой В.В. о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – Общество, ООО СК «Гелиос») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Липко Е.А., Конечниковой В.В. о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Липко Е.А., принадлежащего на праве собственности Конечниковой В.В.

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Гелиос» (договор ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа согласно экспертному заключению составила 1313700 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400000 руб. в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик Липко Е.А. не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ТТТ №, вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 210, 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили суд взыскать солидарно с ответчиков страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.08.2023 наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Конечниковой В.В., в пределах цены иска – 400000 руб.

Определением от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики Липко Е.А., Конечникова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении в отношении Липко Е.А., оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «в,д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: в) указанное лицо не имело право управления транспортными средствами, при использовании которого им причинен ущерб; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес>, Липко Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит ФИО1; транспортное средство <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит Конечниковой В.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Виновником ДТП является Липко Е.А., что подтверждается: - определением № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о водителях и транспортных средствах участниках ДТП от 10.12.2022; - схемой места ДТП; объяснениям участников ДТП; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; рапортом командира взвода № ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану от 11.12.2022. Определение Липко Е.А. не оспаривалось.

Факт того, что Липко Е.А. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами и не будучи включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, электронным страховым полисом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на автомобиль <данные изъяты>.

Как следует из материалов выплатного дела, представленных в материалы дела СПАО «Ингосстрах», потерпевшая ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис ТТТ №, признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ООО СК «Гелиос» по требованию СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп.

Таким образом, у Общества возник ущерб на сумму 400000 руб.

Предъявляя исковые требования, истец полагает, что ущерб в порядке регресса подлежит взысканию солидарно с ответчика Липко Е.А., как виновника ДТП, и с ответчика Конечниковой В.В., как собственника автомобиля, которым управлял Липко Е.А., ссылаясь на положения ч. 1, 2 ст. 1079, ст. 1064, п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Проанализировав доводы истца и положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику Конечниковой В.В. удовлетворению не подлежат, так как в данном случае отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть, в данном случае, на ответчике Липко Е.А. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства Конечникову В.В. суд не усматривает.

Следовательно, исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Липко Е.А. При этом, исковые требования о взыскании страхового возмещения к ответчику Конечниковой В.В. удовлетворению не подлежат.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиками суду не представлено, в то время как статьей 56 ГПК РФ на сторону возложена обязанность по предоставлению суду доказательств обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 7200 руб. 00 коп., которая в связи с удовлетворением иска к ответчику Липко Е.А. в полном объеме подлежит взысканию с данного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» к Липко Е.А., Конечниковой В.В. о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Липко Е.А. (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. 00 коп., а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» в удовлетворении исковых требований к Конечниковой В.В. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 18.09.2023

Судья                                                                                     А.В. Ли

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>