Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1305/2022 ~ М-1330/2022 от 25.11.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 декабря2022 года г. Красногорск

    Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

    при секретаре Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского делапо исковому заявлениюШмелевой Н. М., Латутина С. В. к Дупляковой Г. С., Резчиковой М. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шмелев Н.М., Латутин С.В.обратились в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Дуплякова Г.С. Резчиковой М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании представитель истцов просил рассмотреть дело в Московском областном суде либо направить дело в Домодедовский городской суд Московской области.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов гражданского дела <данные изъяты> следует, что в судебном заседании <данные изъяты> до начала судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела в Московский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности, поскольку ответчик Дуплякова Г. С. работником <данные изъяты>

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении искового заявления, с учетом того, чтоответчик Дуплякова Г.С. является <данные изъяты>, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Красногорскийгородской суд Московской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства и места нахождения истца и ответчика.

Доводы административного ситца о возможности рассмотрения дела в Московском областном суде не основаны на законе, в связи с чем отклоняются.

Факт проживания представителя истца в <данные изъяты> не может приниматься во внимание для определения подсудности, поскольку правового значения не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело по искуШмелевой Н. М., Латутина С. В. к Дупляковой Г. С., Резчиковой М. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетадля рассмотрения в Красногорскийгородской суд Московской области.

    Судья                                  О.В. Смышляева