Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2024 (1-625/2023;) от 31.05.2023

Дело № 1-45/2024 (№1-625/2023)                             КОПИЯ

(у/д № 12301320002000052)

    УИД № 42RS0019-01-2023-004321-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       «3» июля 2024г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Кротенка А.В.

защитника – адвоката Сапрыкина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА Е. В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Семенов Е.В. органами дознания обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Семенов Е.В., находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ также, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского районного суда <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и которому было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Семенову Е.В. приговором Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семенову Е.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 24.10.2022 года), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № в процессе передвижения на нем от <адрес> до <адрес>.

Действия Семенова Е.В. - управление автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в 16 часов 48 минут у <адрес> по проспекту <адрес>.

Семенов Е.В. в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 24.10.2022 года), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орган ЗАГС <адрес> установлено, что Семенов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

Также в судебном заседании установлено, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. приходится матерью подсудимого Семенова Е.В., которая в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении сына по не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Семенова Е.В.

При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.

Изучив материалы дела, обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Семенову Е.В. обвинения, суд не усматривает.

Обоснованность возникшего подозрения в причастности Семенова Е.В. к инкриминируемому ему деянию установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривалась.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого Семенова Е.В., судом не установлено.

В соответствии с представленной в суд копией записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орган ЗАГС г. <адрес> установлено, что Семенов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседание представлено заявление близкой родственницы - матери подсудимого Свидетель №1, которая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее сына – Семенова Е. В. по не реабилитирующим основаниям - в связи с его смертью. Порядок прекращения уголовного дела и его последствия ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что близкий родственник умершего Семенова Е.В. - Свидетель №1 не настаивают на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации сына, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению СЕМЕНОВА Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - копии административного материала, а также диск с видеозаписью, копия приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий                      (подпись)                         Э.Е. Абрамян