Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-600/2022 от 05.04.2022

№ 2-701/2022

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                      г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Хабипову И. Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось с иском к Хабипову И.Р. с требованием взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2021г. в размере 75000 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины 2450 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Хабипову И.Р. на основании договора потребительского займа денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на срок до 17.12.2020г. на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 366% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга и госпошлины в размере 76225 руб. Однако, в дальнейшем ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Судебные извещения, направленные Хабипову И.Р. по месту регистрации и по месту фактического проживания, возвращены с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку заинтересованного лица за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. Реализуя права по своему усмотрению, Хабипов И.Р. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчика, однако своим правом на получение корреспонденции последний не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из представленных документов – договора потребительского займа № № от 15.11.2020г., расходно - кассового ордера № от 15.11.2020г., судом установлено, что 15.11.2020г. истец предоставил Хабипову И.Р. на основании договора потребительского займа денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на срок до 17.12.2020г. на условиях уплаты процентов по основному долгу по ставке 366% годовых.

Согласно условиям кредитного договора п.21 проценты на сумму займа начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не выплатит в установленный срок сумму займа с процентами проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней, со дня следующего за днем выдачи займа.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного расчета задолженности ответчик Хабипов И.Р. сумму займа с процентами не вернул, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность Хабипова И.Р. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 75000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа с период с 15.11.2020г. по 23.08.2020г. в размере 45000 руб.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора займа, с учетом Порядка, размера и условий предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Хабипова И.Р. задолженности по договору потребительского займа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75000 руб.

    На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хабипова И. Р. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № от 15.11.2020г. в сумме 75000 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., проценты по договору займа с период с 15.11.2020г. по 23.08.2020г. в размере 45000 руб.

Взыскать с Хабипова И. Р. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» расходы по уплате госпошлины 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Таюпова А.А.