Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2024 ~ М-634/2024 от 19.02.2024

24RS0056-01-2024-002293-62

Дело № 2-2838/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Резеленчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мостремстрой» к Ртищеву ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мостремстрой» обратилось с данными требованиями к Ртищеву С.В., просило суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от 01 февраля 2022 года, заключенный между ООО «Мостремстрой» и Ртищевым ФИО7; взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 362 836,79 руб., из которых 1 719 999,79 руб. – сумму основного долга, 642 840 руб. – сумма неустойки по состоянию на 12 февраля 202 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 014 руб.

Требования мотивированы тем, что обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются арендатором ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Ртищева С.В. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мостремстрой» и Ртищевым С.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым в пользование Ртищеву С.В. было передано принадлежащее ООО «Мостремстрой» на праве собственности транспортное средство – грузовой седельный тягач, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, модель MAN TGA №, VIN-код №, двигатель с номером №, цвет – белый.

Согласно п. 3.1 договора аренды №, арендатор обязан вносить ежемесячный арендный платеж в размере 79 999,99 руб.

Согласно п. 6.1.1. договора аренды, при просрочке внесения арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок аренды, согласно договору, определен с 01.02.2022 по 01.02.2025.

Из акта приемки-передачи транспортного средства от 01.02.2022г. следует, что Ртищев С.В. принял в аренду транспортное средство MAN TGA №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с паспортом транспортного средство № автомобиль марки MAN TGA № принадлежит на праве собственности истцу.

В результате просрочек образовалась задолженность по арендной плате за период пользования транспортным средством с февраля 2022 года по ноябрь 2023 года (за 21,5 месяцев х 79 999,99 рублей) в сумме 1 719 999,79 рублей.

15.11.2023 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование о расторжении договора аренды транспортного средства и оплате задолженности по внесению арендной платы за пользование транспортным средством.

Доказательств исполнения обязанностей по своевременному внесению арендных платежей ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство, что заемщиком, не исполнившим обязательства по своевременному внесению арендных платежей, существенно нарушены условия договора аренды транспортного средства, что позволяет удовлетворить требования ООО «Мостремстрой».

Истцом также рассчитана неустойка за период с 16.02.2022 по 12.02.2024 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.1.1. договора аренды, на общую сумму 642 840 рублей. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 26 014 руб., которая была оплачена ООО «Мостремстрой» при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с Ртищева С.В. в пользу ООО «Мостремстрой», в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мостремстрой» удовлетворить.

Взыскать с Ртищева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Мостремстрой» ИНН 2462025490, ОГРН 1022402056445, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 362 836 рублей 79 копеек, из которых 1 719 999 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 642 840 рублей 00 копеек – сумма неустойки по состоянию на 12 февраля 202 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 014 рублей 00 копеек, а всего. 2 388 850 рублей 79 копеек.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мостремстрой» ИНН 2462025490, ОГРН 1022402056445, и Ртищевым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2024 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2838/2024

Центрального районного суда

г. Красноярска