Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-319/2023 от 28.04.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000541-56

Дело № 2-457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2023 г.                                                                                г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал плюс» к Мельниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с Мельниковой Е.А. задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО), в размере 198 929 руб. 44 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5178 руб. 59 коп.

В обоснование требований истец указывает, что по данному кредитному договору ответчик получил денежные средства в размере 300 000 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором должника является ООО «СФО Капитал Плюс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженности в размере 198 929 руб. 44 коп., из которых: 161 006 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, 37 923 руб. 44 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2086/2021, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что хх.хх.хх между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Мельниковой Е.А. офертно-акцептным способом заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.

В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 571 718 руб. 74 коп., полная стоимость кредита составляет 33,16% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 6530 руб., последний платеж – 9448 руб. 74 коп.

Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

хх.хх.хх между ПАО Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор *** уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности Мельниковой Е.А. по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно приложению № 5 к договору уступки прав требований от хх.хх.хх общая сумма долга Мельниковой Е.А. составляет 198 929 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга – 161 006 руб., просроченные проценты – 37 923 руб. 44 коп.

хх.хх.хх между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования задолженности Мельниковой Е.А. по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес Мельниковой Е.А. направлено уведомление об уступке прав и требование о погашении задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 198 929 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 161 006 руб., задолженность по просроченным процентам за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 37 923 руб. 44 коп.

Ответчиком Мельниковой Е.А. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий кредитного договора *** от хх.хх.хх следует, что в соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит частями и уплачивает начисленные проценты согласно графику, то есть в виде ежемесячного платежа. При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен хх.хх.хх Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истекал хх.хх.хх

Согласно почтовому штемпелю на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Мельниковой Е.А., истец обратился хх.хх.хх

27 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, вынесен судебный приказ № 2-2086/2021 о взыскании с Мельниковой Е.А. задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 198 929 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2589 руб. 29 коп.

По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия хх.хх.хх

Тем самым, судебная защита осуществлялась в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (7 месяцев 3 дня). Данный срок подлежит исключению из срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд хх.хх.хх (согласно почтовому штемпелю на конверте).

С учетом изложенного, срок исковой давности по кредитному договору *** от хх.хх.хх истекает хх.хх.хх (хх.хх.хх + 7 месяцев 3 дня), то есть до обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку обращение в суд с настоящим иском произошло за пределами срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Передача прав требования истцу от АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» по договору уступки прав требования от хх.хх.хх согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 г.