Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-181/2023 от 27.02.2023

№ 13-181/2023

(Дело № 2-1765/2022)

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 г.                                                        г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П.

рассмотрев заявление Ярий Елены Николаевны о разъяснении решения суда

У С Т А Н О В И Л :

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Ярий Елены Николаевны к Ярий Андрею Анатольевичу, Мустафаеву Усеину Асановичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ярий Е.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав о том, что она обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках, и ей было рекомендовано обратиться в суд за получением соответствующего разъяснения судебного решения, поскольку, в судебном решении отсутствуют сведения о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка кадастровый №, также в решении не указано, что необходимо снять с государственного кадастрового учета земельные участки кадастровый № и кадастровый №.

Изучив заявление и материалы гражданского дела в пределах предмета судебного рассмотрения, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Таким образом, разъяснение решения - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.

        Из материалов дела следует, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования Ярий Елены Николаевны к Ярий Андрею Анатольевичу, Мустафаеву Усеину Асановичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения; признано недействительным заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Ярий Андреем Анатольевичем и Мустафаевым Усеином Асановичем соглашение об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>; применены последствия недействительности сделки путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) записей о праве собственности Ярий Андрея Анатольевича на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, выполненных на основании соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ, и восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Ярий Андрея Анатольевича на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, записи о регистрации права собственности Ярий Андрея Анатольевича на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенный по адресу <адрес>; путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) записи о праве собственности Мустафаева Усеина Асановича на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, выполненной на основании соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ, и восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Мустафаева Усеина Асановича на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

    .

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации Республики Крым рекомендовано истцу Ярий Е.Н. обратиться в суд за разъяснением указанного судебного решения, поскольку, решение не содержит сведений о восстановлении сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 90:19№, что препятствует исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым вынесено определение, которым разъяснено решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указано о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 90:№.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации Республики Крым рекомендовано истцу Ярий Е.Н. обратиться в суд за разъяснением указанного судебного решения, поскольку, решение не содержит сведений о необходимости снятия с государственного кадастрового учета земельного участка кадастровый №, о котором отсутствуют сведения как в судебных актах, так и в системе ЕГРН. Кроме того, уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что предоставленные решение и определение Керченского городского суда не содержат сведений о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка кадастровый № и земельного участка кадастровый №, что препятствует одновременному снятию земельных участков с кадастрового учета и прекращению права собственности.

        Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Ярий Андреем Анатольевичем и Мустафаевым Усеином Асановичем соглашение об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, применены последствия недействительности сделки путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) записей о праве собственности Ярий Андрея Анатольевича на образованные в результате перераспределения земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, суд полагает необходимым разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав о снятии с государственного кадастрового учета указанных земельных участков кадастровый № и кадастровый №.

        Одновременно, как следует из уведомления государственного регистратора о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № система Единого государственного реестра недвижимости не содержит сведений об объекте недвижимости (земельном участке) с кадастровым номером №, что не позволяет с определенностью установить объект, в отношении которого заявлено о необходимости указания о снятии его с государственного кадастрового учета, в связи с чем, требования Ярий Е.Н. о разъяснении решения суда в отношении земельного участка кадастровый № не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования Ярий Елены Николаевны о разъяснении решения суда – удовлетворить частично.

    Разъяснить решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Ярий Елены Николаевны к Ярий Андрею Анатольевичу, Мустафаеву Усеину Асановичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным соглашения об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения, указав о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка кадастровый № и земельного участка кадастровый №.

В удовлетворении требований Ярий Елены Николаевны о разъяснении решения суда в остальной части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения определения.

Судья Захарова Е.П.