Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2022 ~ М-40/2022 от 11.01.2022

отметка об исполнении решения дело №2-857/2022

         61RS0012-01-2022-000052-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Грекову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Грекову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2019г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Грековым С.Г. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) по условиям которого Греков С.Г. получил денежные средства в сумме 22 241 руб. на срок 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 0,839% годовых.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составила 23 510 руб. (22 241 х 0,839% х 180 = 23 510 руб.)

Общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 45 751 руб. (22 241 (сумма займа) + 23 510 руб. (сумма процентов за пользование займом) = 45 751 руб.).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором до 02.10.2019г.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 18 800 руб.

До настоящего времени, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

20.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности с Грекова С.Г., который 17.11.2021 года был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

По состоянию на 02.10.2019 года задолженность ответчика составляет: основной долг – 17 614,20 руб., проценты за пользование займом – 41 429,30 руб. за период с 05.04.2019 по 02.12.2021.

Просит взыскать с ответчика Грекова С.Г. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа № за период с 05.04.2019 по 02.10.2019 в размере 17 614,20 руб.; проценты за пользование займом в размере 41 429,30 руб. за период с 05.04.2019 по 02.12.2021; возврат государственной пошлины в сумме 1 971,30 руб.

В судебное заседание истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Греков С.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.04.2019г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Грековым С.Г. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Греков С.Г. получил денежные средства в сумме 22 241 руб. на срок 180 дней, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 0,839% годовых

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора, ответчик обязался производить погашение займа ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 625 рублей, каждый.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Надлежащее исполнение АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» своих обязательств по предоставлению ответчику потребительского займа подтверждается копией расходного кассового ордера от 05.04.2019 о перечислении ответчику денежных средств в сумме 22 241 рублей (л.д.13).

Доводы истца о том, что в предусмотренный договором срок заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, основной долг и проценты за пользование займом не уплатил, Грековым С.Г. не оспариваются.

По состоянию на 02.12.2021 года задолженность Грекова С.Г. по договору займа составила 59 043,50 рублей, из которых: 17 614,20 рублей – основной долг, 41 429,30 рублей – проценты за пользование займом, исчисленные по правилам Закона о потребительском займе и Закона о микрофинансовой деятельности.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Поскольку допустимые доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность за период с 05.04.2019 по 02.10.2019 в размере 17 614,20 руб.; проценты за пользование займом в размере 41 429,30 рублей за период с 05.04.2019 по 02.12.2021.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1 971,30 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Грекову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Грекова С.Г. в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 05.04.2019 за период с 05.04.2019 по 02.10.2019 в размере 17 614,20 руб.; проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 02.12.2021 в размере 41 429,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 971,30 руб., а всего 61 014,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.06.2022 года.

Судья