Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2022 ~ М-1695/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-3671/22    

78RS0008-01-2022-002379-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Колчиной Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Колчиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0040236424 от 29.03.2013г., которая за период с 01.02.2021г. по 05.07.2021г. составляет 120652,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в связи с нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Колчина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представила, направила в суд письменные возражения, в которых просила применить ст. 333 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

29.03.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и Колчиной В.В. был заключён кредитный договор № 0040236424 (договор кредитной карты), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 98000 руб. под 36,9 % годовых путём выдачи кредитной карты, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

Кредитный договор № 0040236424 от 29.03.2013г. был заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Условия комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, с момент заключения кредитного договора ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путём внесения ежемесячного минимального платежа.Согласно условиям кредитного договора, при неоплате минимального платежа истец вправе взыскать штрафные санкции согласно Тарифам Банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания истец расторг договор 05.07.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

За период с 01.02.2021г. по 05.07.2021г. общая сумма задолженности ответчика составляет 120652,60 руб., из которых: 97552,86 руб. – просроченный основной долг, 21929,57 руб. – просроченные проценты, 1200,17 руб. – штраф.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд не усматривает, и считает, что в данном случае она соответствует мере ответственности за нарушение кредитных обязательств. Доказательств в обоснование ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 0040236424 от 29.03.2013г. в сумме 120652,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3613,05 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колчиной Виктории Вячеславовны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 120652,60 руб., судебные расходы в размере 3613,05 руб., а всего 124265 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022г.