Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2024 от 27.06.2024

Дело№ 66RS0002-02-2024-001080-31

Производство № 2-4654/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено14 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Сергеевича к Шакирову Александру Равильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Шакирову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 01.09.2023 истцом предоставлены денежные средства Шакирову А.Р. в качестве займа в размере 150000 рублей на срок до 04.09.2023. В качестве подтверждения передачи денежных средств имеется чек по операции. До настоящего времени ответчик Шакиров А.Р. возвратил денежные средства в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 05.09.2023 по 20.2.2024 в размере 6 780 руб. 20 коп. с продолжением начисления до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, представитель истца направил в материалы дела заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Шакиров А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, уведомление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2023 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в обусловленный срок, до 04.09.2023. (л.д. 12).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 150 000 руб., подтверждается чеком по операции от 01.09.2023 (л.д. 9).

Ответчиком возвращена истцу часть суммы займа в размере 50 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. ответчик не исполнил.

Судом учитывается, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, подтверждены соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 07.08.2024, исходя из приведенного расчета.

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчик не предоставил, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14222 руб. 82 коп., исходя из расчета:

05.09.2023 по 17.09.2023 – 100000 * 13*15%/365 = 427,40 руб.

18.09.2023 по 29.10.2023 – 100000 * 42*13%/365 = 1495,89

30.10.2023 по 17.12.2023 – 100000 * 49*15%/365 = 2013,70

18.12.2023 по 31.12.2023 – 100000 * 14*16%/365 = 613,70

01.01.2024 по 28.07.2024 – 100000 * 210*16%/365 = 9180,33

29.07.2024 по 07.08.2024 – 100000 * 10*18%/365 = 491,80

Итого: 14222 руб. 82 коп.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа подлежит взысканию в пользу истца из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, начиная с 08.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Алексея Сергеевича к Шакирову Александру Равильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Александра Равильевича (паспорт *** № ***) в пользу Кузнецова Алексея Сергеевича (паспорт *** № ***) задолженность по договору займа от 01.09.2023 основного долга 100000 руб., суммы процентов за пользование займом за период 05.09.2023 по 07.08.2024 в размере 14 222 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 336 руб.

Взыскивать с Шакирова Александра Равильевича (паспорт *** № ***) в пользу Кузнецова Алексея Сергеевича (паспорт *** № ***) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, начиная с 08.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н. А. Маркова

Верно

Судья Н. А. Маркова