Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2022 от 02.02.2022

Уг.дело № 1-9/22/

УИД 68RS0028-01-2022-000070-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет                                 10 марта 2022 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Уметского районного суда судьи Кирсановского районного суда Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уметского района Щекиной Е.А.,

подсудимой ЕСВ,

адвоката Колмаер Е.М.,

потерпевшего ДЕА

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ЕСВ находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений – телевизора, принадлежащего ДЕА, который на тот период времени проживал вместе с ней в одном доме.

ЕСВ, реализуя преступный умысел, действуя <адрес>, убедившись в том, что собственник телевизора отсутствует, попросила своего знакомого КРВ помочь перенести телевизор из своего дома к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснив, что данный телевизор принадлежит ей. КРВ, введенный в заблуждение относительно собственника телевизора, дал свое согласие.

ЕСВ похитила из своего дома телевизор торговой марки «JVC» модель «LT-32M380W», стоимостью 9793 рубля, принадлежащий ДЕА, и распорядилась им по своему усмотрению, а именно – передала его КРВ, который отнес его к себе домой.

В результате преступных действий ЕСВ потерпевшему ДЕА причинен материальный ущерб на сумму 9793 рубля, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Таким образом, ЕСВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ДЕА и подсудимая ЕСВ ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ЕСВ за примирением сторон, поскольку ею полностью заглажен имущественный вред, они примирились с подсудимой и претензий к ней потерпевший не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав подсудимую ЕСВ, адвоката Колмаер Е.М., потерпевшего ДЕА, помощника прокурора Уметского района Щекину Е.А. и исследовав характеризующий материал на подсудимую, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ЕСВ не судима, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ЕСВ примирилась с потерпевшим ДЕА, загладила причиненный материальный вред, от потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ЕСВ прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕСВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой ЕСВ с потерпевшим ДЕА.

Меру пресечения в отношении ЕСВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: