Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2020 от 08.10.2020

Мировой судья Дмитриев С.В.       Дело № 11-74/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                       10 ноября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

       У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сириус-Трейд» обратился к мировому судье судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой О.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей в качестве основного долга и 15 480 рублей процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 452,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отказ мотивирован тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не соглашаясь с вынесенным определением представитель ООО «Сириус-Трейд» обратился с частной жалобой, где просит вышеуказанное определение отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Бесспорность заявленного требования исходит из положений ст. 809 ГК РФ не может определяться либо опровергаться требованиями о заявленных процентах. Требование о взыскании основного денежного долга является бесспорным. Проверить расчет суд первой инстанции в состоянии самостоятельно, без выяснения правовой позиции сторон по делу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается если, требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пунктах 3, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", разъяснено что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 5 850 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 217 руб., поскольку специфика отношений по договору займа имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований.

Мировым судьёй исследованы все обстоятельства по делу, представленным отношениям дана надлежащая правовая оценка. Определение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не лишает заявителя права предъявить требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░