Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2020 ~ М-2676/2020 от 03.11.2020

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г.Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратились в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО2, просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1065959 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13530 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки ее акцепта другой стороной.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1136364 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 15% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждает действие банка по открытию банковского счета (номер обезличен).

В нарушение условий договора ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, уклоняется от ее погашения.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО2 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 1065959 руб. 03 коп., в том числе: 972089 руб. 76 коп. – основной долг, 78243 руб. 78 коп. – проценты, 15625 руб. 49 коп. – пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом.

Ответчик суду о причинах своей неявки не сообщила. Об отложении дела не просила.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     По делу установлено, что (дата обезличена) ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен)-ДО-САР-19 в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки ее акцепта другой стороной.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1136364 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 15% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждает действие банка по открытию банковского счета (номер обезличен).

В нарушение условий договора ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, уклоняется от ее погашения.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО2 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 1065959 руб. 03 коп., в том числе: 972089 руб. 76 коп. – основной долг, 78243 руб. 78 коп. – проценты, 15625 руб. 49 коп. – пени.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется.

У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1065959 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13530 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░