Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-226/2022;) от 17.11.2022

Дело № 1-48/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимого Тихонова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тихонова В.Я., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.Я. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тихонов В.Я. 24.03.2022 года около 08 ч 05 минут, управляя технически исправным принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак № в сцепке с легковым прицепом «Универсал» государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» со стороны г. Ханты-Мансийск в направлении г. Тюмень.

В процессе движения в указанном направлении, двигаясь по 413 километру автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», проходящему в Уватском районе Тюменсклй области, в условиях утреннего времени суток, Тихонов В.Я. к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при это интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года№ 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3), далее ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил». При движении в указанном направлении, Тихонов В.Я., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти человеку, совершив маневр «обгон» неустановленного следствием грузового автомобиля двигавшегося впереди него в попутном направлении, перестроился на ранее занимаемую им полосу, предназначенную для движения в сторону г. Тюмень, где потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением своего транспортного средства, находясь в неуправляемом заносе, допустил выезд на встречную полосу движения, чем нарушил требования п.9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», требования п.1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». Где совершил столкновение с автомобилем марки Вольво FM-TRUCK4x2 государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом «Шмитц SK024» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.М.С., двигающемуся во встречном ему (Тихонову В.Я.) направлении, со стороны г. Тюмень в направлении г. Ханты-Мансийск, без изменения своей траектории движения. В результате столкновения, у автомашины «Тойота Хайлюкс» отсоединяется легковой прицеп «Универсал» государственный регистрационный знак №, который по инерции продолжает движения по полосе встречного движения, где совершает столкновение с легковым автомобилем «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак № под управление Ч.В.В., двигающемуся во встречном ему (Тихонову В.Я.) направлении, со стороны г. Тюмень в направлении г. Ханты-Мансийск, без изменения своей траектории движения, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требования п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».

В результате нарушений вышеуказанных требований пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, послуживших причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, Тихонова В.Я., причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак № регион - Г.А.И. следующие телесные повреждения: Сочетанная травма (Тупая травма груди и живота (чрезкапсульные разрывы печени (множество), множественные двухсторонние переломы ребер, чрезплевральные разрывы правого легкого (9), разрыв правого желудочка сердца и его сорочки, кровоподтеки грудной клетки и живота (множество), кровь левой плевральной полости 1000 мл, в правой плевральной полости 200 мл, брюшинной полости 300 мл); Закрытый перелом костей левой голени; Ссадина лица; Кровоподтеки бедер, голеней (множество)), которая причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причиненная непосредственно перед смертью, от воздействия тупых твердых предметов и (или) дорожного покрытия при ДТП.

Смерть Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от сочетанной травмы (Тупая травма груди и живота (чрезкапсульные разрывы печени (множество), множественные двухсторонние переломы ребер, чрезплевральные разрывы правого легкого (9), разрыв правого желудочка сердца и его сорочки, кровоподтеки грудной клетки и живота (множество), кровь левой плевральной полости 1000 мл, в правой плевральной полости 200 мл, брюшинной полости 300 мл); Закрытый перелом костей левой голени; Ссадина лица; Кровоподтеки бедер, голеней (множество))

Между нарушением водителем Тихоновым В.Я. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения смерти Г.А.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Тихонов В.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.Я. поддержал заявленное ранее ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого – адвокат Некрасова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

От потерпевшей Г.Р.С. имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамай А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Тихонов В.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Тихонова В.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.264Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимым Тихоновым В.Я. совершено преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее Тихонов В.Я. не судим. (т.1 л.д.194-195). По месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.214), имеет почетную грамоту за многолетний, добросовестный труд, является пенсионером, на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.198-199,212-213), привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонову В.Я. активное способствование раскрытию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку подсудимый нуждается в лечении, наличие инвалидности, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонову В.Я. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, принятия потерпевшей извинений подсудимого, заявления подсудимого о намерении в дальнейшем оказывать материальную и иную помощь потерпевшей, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом наличия инвалидности и пенсионного возраста назначение наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией указанной статьи, невозможно.

Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющееся обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу флеш-карта «Самсунг» с видеозаписью, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, автомобиль «Тойота-Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «ФАКТ» передать законному владельцу Тихонову В.Я.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тихонову В.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Тихонова В.Я. в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тихонову В.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу флеш-карта «Самсунг» с видеозаписью, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, автомобиль «Тойота-Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «ФАКТ» передать законному владельцу Тихонову В.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ю.Г. Шторх