Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-919/2023 ~ М-1-696/2023 от 01.06.2023

Дело №2-1-919/2023

УИД57RS0012-01-2023-001014-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

с участием ответчика Башалеишвили Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Башалеишвили Н.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «ТинькоффБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Башалеишвили Н.Ф. (заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления Заключительного счета.

В связи с тем, что ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, истец просит суд взыскать с него в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга - 60464,57 рублей, из которых: 36661,77 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 15786,62 рублей- просроченные проценты, 8016,18 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 2013,94 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчикБашалеишвили Н.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» иБашалеишвили Н.Ф. был заключен договор кредитной карты №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым последней выдана кредитная карта (Тарифный план ТП 7.14) с лимитом задолженности до 33000 рублей.

Согласно Тарифному плану плата за обслуживание карты составляет <данные изъяты> рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента - <данные изъяты>. в месяц, <данные изъяты> % от задолженности в месяц, минимальный платеж - не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа - <данные изъяты>% в день, плата за превышение лимита задолженности - <данные изъяты> рублей.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

С тарифным планом, Общими условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, а также полной стоимостью кредита, лимитом задолженности, порядком его погашения, а также иными сопутствующими условиями Башалеишвили Н.Ф. была ознакомлена и согласна, о чем указано в заявлении-анкете.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, заключенный между Банком и ответчиком договор является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что видно из выписки задолженности по договору кредитной линии.

В адрес Башалеишвили Н.Ф. был направлен Заключительный счет с требованием оплаты сумы задолженности кредита в сумме 60464,57 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Башалеишвили Н.Ф.

по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 60464,57 рублей, из которых: основной долг- 36661,77 рублей, проценты- 15786,62 рублей, комиссии и штрафы- 8016,18 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена 29.04.2022АО «Тинькофф банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Башалеишвили Н.Ф. по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании сБашалеишвили Н.Ф. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60464,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском АО «Тинькофф банк» обратилось в суд иском ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайствоБашалеишвили Н.Ф. о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с положениями п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку кредит был предоставлен ответчику Башалеишвили Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, Заключительный счет, как указано в иске, выставлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начиная с этого момента истцу было известно о нарушении права, вместе с тем к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении трехлетнего срока с даты выставления Заключительного счета, а в Ливенский районный суд Орловской областиистец обратился по прошествии одного года после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искаакционерного общества «Тинькофф Банк» к Башалеишвили ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.

Судья