Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2020 от 30.06.2020

№

УИД 63 RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А.,

подсудимого Казурова В.Н. и его защитника – адвоката Сокирской Е.Г.,

подсудимого Дубова А.Ю. и его защитника – адвоката Синетовой А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Меджидовой Ш.Н.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗУРОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении ДУБОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей - дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, оказывающего услуги техника по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казуровым В.Н. и Дубовым А.Ю. совершено покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, они, будучи между собой знакомыми, 04.05.2020г. примерно в 21.00 час., находясь на втором этаже парковочной зоны ТЦ «Гудок», расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская д.131, в ходе распития спиртных напитков совместно решили совершить хищение имущества из пожарных ящиков, принадлежащих ООО «Гудок», и с этой целью вступили в предварительный преступный сговор, предварительно разработав план совместных преступных действий, согласно которому Казуров В.Н. и Дубов А.Ю. неустановленным предметом должны вскрыть пожарные ящики, похитить оттуда пожарные рукава, а затем распорядиться похищенным имуществом в личных целях. Во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Казуров В.Н. и Дубов А.Ю., действуя совместно и согласованно, направились к установленным пожарным ящикам, где Дубов А.Ю., согласно заранее разработанного преступного плана, при помощи неустановленного предмета открыл пожарные ящики, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда достал пожарные рукава марки «Гетекс» длиной 20 см (в сборе с головкой ГР 70) в количестве 9 штук по цене 2 118 руб. 64 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 19 067 руб. 76 коп., после чего совместно с Казуровым В.Н. сложил их в строительные мешки, намереваясь скрыться с похищенным. Однако, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны ТЦ «Гудок». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ООО «Гудок» был бы причинен материальный ущерб в размере 19 067 руб. 76 коп.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 представил заявления, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Казурова В.Н. и Дубова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен и заглажен в полном объеме, претензий к ним он не имеет и не настаивает на привлечении их к уголовной ответственности. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением, после чего он настаивал на своем заявлении. Также представитель потерпевшего ФИО6 просит производство по гражданскому иску прекратить, так как Казуров В.Н. и Дубов А.Ю. причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме, последствие и значение прекращения ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Казуров В.Н. и Дуров А.Ю. также просят прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместили и загладили в полном объеме, за свои действия приносят потерпевшему извинения, свою вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты.

В суде их защитники – адвокаты Синетова А.Ю. и Сокирская Е.Г. поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Казурова В.Н. и Дурова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующих данных, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении Казурова В.Н. и Дурова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, Казуров В.Н. и Дуров А.Ю. не судимы, свою вину в предъявленном обвинении подсудимые признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном, состоялось примирение подсудимых с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен в полном объеме, потерпевший к ним претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подсудимых, который является гражданами РФ, имеют постоянное место жительство и регистрацию на территории <адрес>, по которому проживает вместе со своими семьями и по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимых Казурова В.Н. и Дурова А.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить. А также учитывая, что в связи с полным возмещением ущерба представитель потерпевшего ФИО6 отказался в суде поддерживать гражданский иск к Казурову В.Н. и Дурову А.Ю., производство по которому суд считает необходимым прекратить, при этом разъяснены потерпевшему последствия и значение его отказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

КАЗУРОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении него же прекратить.

ДУБОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении него же прекратить.

Меру пресечения в отношении Казурова В.Н. и Дубова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 9 пожарных рукавов с 9 пожарными стволами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, - оставить у последнего; СД-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Прекратить производство по гражданскому иску к Казурову В.Н. и Дубову А.Ю., в связи с отказом гражданского истца ФИО6 его поддерживать в суде.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, а Казуров В.Н. и Дубов А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья