Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-444/2023 ~ М-1966/2023 от 14.07.2023

М-1966/2023 копия

16RS0045-01-2023-002933-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 августа 2023 года                                  город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан А.Х. Закирова, изучив исковое заявление ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены частично, а именно не представлено Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на имущество, подлежащее разделу, подтверждающие наличие недвижимого имущества.

Помимо предъявления иска в суд истец просит о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, цена иска 12 773 000 рублей.

По ст. 333.41 НК РФ и п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при наличии оснований на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В подтверждение своих доводов истцом представлена справка о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Однако бесспорных сведений о том, что истец не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, в суд не представлено.

Таким образом, определение об оставлении без движения в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья        подпись                    А.Х. Закирова

Копия верна. Судья