Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3740/2023 от 14.04.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000078-08 № 2-3740/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ишанькина А.Н. к Антонову И.Ю., Репиной Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ишанькин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Антонова И.Ю., управлявшего принадлежащим Репиной Д.А. на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Ишанькину А.Н. автомобиль <данные изъяты> г/н № и автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности Кисель А.А. ПАО «САК «Энергогарант» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля – <данные изъяты> рублей, стоимость ликвидных остатков -<данные изъяты> рублей. Расходы истца на оценку ущерба составили <данные изъяты> рублей. С учетом дополнения требования истец просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>), расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Павлов Р.В., Кисель А.А., ПАО «САК Энергогарант», СПАО «Ингосстрах», МВД по Республике Карелия.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материал КУСП №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку представитель истца отказался от иска, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Ишанькина А.Н. от исковых требований к Антонову И.Ю., Репиной Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                  И.Ю. Гадючко