Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 ~ М-423/2022 от 05.05.2022

Дело №2-603/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000654-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски                                 22 июня 2022 года

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сергеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2021 года № в размере 1064978,35 рублей, из которых 981963,04 рубля - основной долг, 81028,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1986,88 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13525 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и Сергеевой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 1000000 рублей на срок по 26.07.2027 года со взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 18586,39 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию нестойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 24.02.2022г. включительно сумма задолженности по кредитному договора составила 1082860,31 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.02.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 1064978,35 рублей, из которых 981963,04 рубля - основной долг, 81028,43 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1986,88 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.02.2022 года №-Д (л.д. 26,27) не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении (оборот л.д. 3).

         Ответчик Сергеева Н.В. в судебном исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление, в котором указала, что последствия признания судом исковых требований ей разъяснены и понятны (л.д. 41).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, кроме признания иска ответчиком, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также подтверждаются и письменными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.03.2021 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сергеевой Н.В. заключен договор № (л.д. 11-12), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей со взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых сроком на 76 месяца, то есть по 26.07.2027 года.

      Согласно п.6 индивидуальных условий договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 18586,39 руб., при этом размер первого платежа – 18586,39 руб., размер последнего платежа – 19543,06 руб., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита на соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 индивидуальных условий).

Выдача Банком заемщику Сергеевой Н.В. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В связи с нарушением обязательств по погашению долга и уплате процентов Сергеевой Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 17).

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 24.02.2022 года задолженность Сергеевой Н.В. составила 1082860,31 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 981963,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 81028,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 19868,84 руб. (л.д. 9-10). С учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 1064978,35 рублей, из которых: 981963,04 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 81028,43 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, и 1986,88 рублей – сумма задолженности по пени.

Поскольку обязательства по договору заемщиком фактически не исполняются длительное время, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, нарушение ответчиком условий договора является существенным.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, в связи с чем признается судом правильным.

Так как иного расчета от ответчика Сергеевой Н.В. не поступило, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору от 26.03.2021 года № в сумме 1064978,35 рублей, из которых: 981963,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 81028,43 руб. – сумма задолженности по плановым процентам и 1986,88 руб. – сумма задолженности по пени, исходя из расчетов, предоставленных истцом.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что Сергеева Н.В. свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в предусмотренный им срок полного погашения не исполнила, саму задолженность в полном объеме не погасила, тем самым оставила требования кредитора без внимания и уклонилась в одностороннем от обязанности выплатить основной долг и уплатить причитающиеся проценты, а также и пени.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Решая данный вопрос, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства. Суд пришёл к выводу, что взыскание неустойки в размере 1986,88 руб. будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.

Снижение процентов на основании ст. 333 ГК РФ, исчисленных в соответствии с условиями договора, 81028,43 руб. плановые проценты за пользование кредитом, законодательством не предусмотрено.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

Данных об удовлетворении требования Банка суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлина в размере 13525 рублей, понесённые Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.03.2021 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1064978 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 981963 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 81028 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1986 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13525 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░