Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-940/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1009/2023

                                                                                      66RS0028-01-2023-001187-15

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                06 июля 2023 года                                                                                            г. Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочникова Павла Ивановича к Бабошиной Наталье Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                   УСТАНОВИЛ

                                                                                            В Ирбитский районный суд обратился Кадочников П.И. с иском к Бабошиной Н.П. о признании её утратившим право пользования жилым помещением находящегося по адресу: <адрес>, птг. Пионерский, <адрес> снятия её с регистрационного учета по основаниям указанным в иске (л.д.3-5).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в телефонограмме уточнил заявленные требования, по тем же основаниям, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, что будет являться основанием для снятия в дальнейшем её с регистрационного учета, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточненные требования поддержал.

    Из иска следует, что он является единоличным собственником жилого помещения, ответчик ранее была зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи является дочерью истца, в настоящий момент, ответчик не является членом семьи истца, выехала в 2014 году на проживание в иное место жительства, вещей её там нет, не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ней истец не заключал, не пыталась вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним не имеется.

                                                                                Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом по месту регистрации, и по известному стороне истца месту жительства в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела.

                                                                                По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

                                                                                В соответствии с положениями ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                 По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

             Суд, заслушав прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

                                                                                    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                                В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                                В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что единоличным собственником жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес>, птг. Пионерский, <адрес> является истец Кадочников П.И.(л.д.7-8,20-21).

    Согласно информации Территориальной администрации, Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрирован ответчик Бабошина Н.П.(л.д.6, 27-28)

    Из пояснений истца, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, в том числе информации территориальной администрации(л.д.6), рапорта участкового уполномоченного(л.д.9) в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющимися доказательствами по делу, установлено, что ответчик Бабошина Н.П. ранее была зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи., настоящий момент ответчик не является членом семьи истца, выехала на проживание в иное место жительства, вещей её там нет, не несёт расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ней истец не заключал, не пыталась вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ним не имеется.

     Регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

                                                                                  Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика, и суд с учетом положений ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая её не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

    Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования, выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, и того обстоятельства, что ответчик в нем не проживает, судом не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

                                                                                               Исковые требования Кадочникова Павла Ивановича к Бабошиной Наталье Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

        Признать Бабошину Наталью Павловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, птг. Пионерский, <адрес>.

             Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта по данному адресу.

       Разъяснить ответчику о её    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                   Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>