Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2020 от 15.06.2020

Дело №

54RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре Осиповой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Толстых О.В.

подсудимого Иськова Э.Д.

защитника – адвоката Литвиновой В.А.

а также потерпевшей Богдановой (Леоновой) А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСЬКОВА Э. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, неженатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода), по совокупности преступлений – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров – к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иськов Э. Д. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 до 13:00 Иськов Э.Д., находясь у холодильной витрины торгового места №, расположенной в помещении павильона «Восточный базар», расположенного по <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №1 имущество –находящийся на холодильной витрине мобильный телефон марки «Huawei nova 2i» («Хуавей нова 2 и») в корпусе золотого цвета, стоимостью 13 000 рублей, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; картой памяти, не представляющей материальной ценности.

В этом же месте и в это же время у Иськова Э.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:45 до 13:00 Иськов Э.Д., находясь у витрины торгового места №, расположенной в помещении павильона «Восточный базар», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон марки «Huawei nova 2i» («Хуавей нова 2 и») в корпусе золотого цвета, стоимостью 13 000 рублей, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; картой памяти, не представляющей материальной ценности.

После чего Иськов Э.Д., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иськов Э.Д. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20 до 14:30 Иськов Э.Д., находясь у кассовой стойки магазина «Сагва», расположенного в ТЦ «Юпитер» по <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №2 имущество – находящийся на кассовой стойке мобильный телефон марки «Iphone SE» («Айфон ЭсЕ») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, IMEI 1 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности; с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; картой памяти, не представляющей материальной ценности, с силиконовым чехлом розового цвета, стоимостью 200 рублей.

В это же время и в этом же месте у Иськова Э.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:20 до 14:30 Иськов Э.Д., находясь у кассовой стойки магазина «Сагва», расположенного в ТЦ «Юпитер» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно мобильный телефон марки «Iphone SE» («Айфон ЭсЕ») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, IMEI 1 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности; с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; картой памяти, не представляющей материальной ценности; с силиконовым чехлом розового цвета, стоимостью 200 рублей.

После чего Иськов Э.Д., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №2 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иськов Э.Д. причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:15 до 17:20 Иськов Э.Д., находясь у кассовой стойки магазина «Свобода», расположенного в ТЦ «Москва» по <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №3 имущество – находящийся за стойкой у кассового аппарата мобильный телефон марки «IPhone 6» («Айфон 6») в корпусе бело-серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей, IMEI 1 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности; с чехлом пластиковым черного цвета, материальной ценности не представляющий; с держателем для телефона розового цвета, материальной ценности не представляющий.

В это же время и в этом же месте у Иськова Э.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:15 до 17:20 Иськов Э.Д., находясь у кассовой стойки магазина «Свобода», расположенного в ТЦ «Москва» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно мобильный телефон марки «IPhone 6» («Айфон 6») в корпусе бело-серебристого цвета, стоимостью 8 000 рублей, IMEI 1 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности; с чехлом пластиковым черного цвета, материальной ценности не представляющий; с держателем для телефона розового цвета, материальной ценности не представляющий.

После чего Иськов Э.Д., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №3 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иськов Э.Д. причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:40 Иськов Э.Д., находясь в помещении магазина «Лавка мастеров», расположенного на цокольном этаже <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №4 имущество – находящийся на столе мобильный телефон марки «Meizu 7» («Мейзу 7») в корпусе серого цвета, стоимостью 17 000 рублей, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; картой памяти, стоимостью 3 000 рублей; чехлом книжке из кожи черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

В это же время и в этом же месте у Иськова Э.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:40 Иськов Э.Д., находясь в помещении магазина «Лавка мастеров», расположенного по <адрес>, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно мобильный телефон марки ««Meizu 7» («Мейзу 7») в корпусе серого цвета, стоимостью 17 000 рублей, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; картой памяти, стоимостью 3 000 рублей; чехлом книжке из кожи черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

После чего Иськов Э.Д., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №4 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иськов Э.Д. причинил Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 21 000 рублей.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 12:50 Иськов Э.Д., находясь у ТЦ «Юпитер», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №5 имущество –пристегнутый к велопарковке при помощи тросового замка велосипед марки «Stern» (Штерн), стоимостью 15 000 рублей.

В это же время и в этом же месте у Иськова Э.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12:40 до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ Иськов Э.Д., находясь у ТЦ «Юпитер», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stern» (Штерн), расстегнул неустановленным способом тросовый замок, при помощи которого велосипед был пристегнут к велопарковке, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно велосипед марки «Stern» (Штерн), стоимостью 15 000 рублей и тросовый замок, материальной ценности не представляющий.

После чего Иськов Э.В., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №5 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Иськов Э.Д. причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:30 до 13:00 Иськов Э.Д., находясь у ТЦ «Галерея», расположенном по <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №6 имущество – пристегнутый к велопарковке при помощи тросового замка велосипед марки «Grand»TY660» (Гранд ту 660), стоимостью 24 000 рублей.

В это же время и в этом же месте у Иськова Э.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10:30 до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ Иськов Э.Д., находясь у ТЦ «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Grand»TY660» (Гранд ту 660), расстегнул неустановленным способом тросовый замок, при помощи которого велосипед был пристегнут к велопарковке, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно велосипед марки «Grand TY660» (Гранд ту 660), стоимостью 24 000 рублей и тросовый замок, материальной ценности не представляющий.

После чего Иськов Э.Д., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №6 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Иськов Э.Д. причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Преступление №:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:45 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ Иськов Э.Д., находясь у НИИТО, расположенного по <адрес>, обратил внимание на принадлежащее Потерпевший №7 имущество –пристегнутый к забору при помощи тросового замка велосипед марки «Extreme Forse» (Экстрим Форс), стоимостью 10 000 рублей.

В это же время и в этом же месте у Иськова Э.Д. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 07:45 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ Иськов Э.Д., находясь у НИИТО, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Extreme Forse» (Экстрим Форс), расстегнул неустановленным способом тросовый замок, при помощи которого велосипед был пристегнут к забору, и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно велосипед марки «Extreme Forse» (Экстрим Форс), стоимостью 10 000 рублей и тросовый замок, материальной ценности не представляющий.

После чего Иськов Э.В., удерживая при себе тайно похищенное у Потерпевший №7 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Иськов Э.В. причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Иськов Э.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие и государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого Иськова Э.Д. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая поведение подсудимого Иськова Э.Д., соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Действия подсудимого Иськова Э.Д. (по эпизодам №№) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иськову Э.Д. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения первого, второго, третьего, четвертого преступлений судим не был; пятое, шестое, седьмое преступления совершил в период условного осуждения приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на специализированных учетах не состоит, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступлений, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о противоправной направленности его поведения, суд приходит к выводу о назначении наказания виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ суд не усматривает. По убеждению суда, назначение подсудимому Иськову Э.Д. наказания условно не будет соответствовать достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

На основе тех же данных, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над поведением Иськова Э.Д.

Отбывание наказания, в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит в колонии-поселении.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере фактически причиненного им материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора: Потерпевший №1 – в размере 13 000 рублей; Потерпевший №2 – в размере 20 200 рублей; Потерпевший №3 – в размере 8 000 рублей; Потерпевший №4 – в размере 21 000 рублей; Потерпевший №5 – в размере 15 000 рублей; Потерпевший №6 – в размере 24 000 рублей; Потерпевший №7 – в размере 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Иськова Э.Д. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 314-316, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иськова Э. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступления №№), и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иськову Э.Д. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иськову Э.Д. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Иськову Э.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Иськову Э.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Иськова Э.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Иськовым Э.Д. наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 - удовлетворить.

Взыскать с Иськова Э. Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением:

в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 000 рублей;

в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 20 200 рублей;

в пользу Потерпевший №3 денежные средства в размере 8 000 рублей;

в пользу Потерпевший №4 денежные средства в размере 21 000 рублей;

в пользу Потерпевший №5 денежные средства в размере 15 000 рублей;

в пользу Потерпевший №6 денежные средства в размере 24 000 рублей;

в пользу Потерпевший №7 денежные средства в размере 10 000 рублей.

По результатам вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       А.Ю.Веселых