Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2020 ~ М-858/2020 от 02.06.2020

11RS0002-01-2020-001632-27

Дело №2-1108/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

истца Семенова В.Г.,

ответчика Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

08 июля 2020 года гражданское дело по иску Семенова В.Г. к Смирновой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Семенов В.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 2010 года состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком Смирновой Ю.В. (без регистрации брака). Стороны имеют двух общих детей: С.В.В., <дата>. рождения, и С.А.В., <дата>. рождения. Ответчик Смирнова Ю.В. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. При этом с января 2020 года отношения между сторонами прекратились и они стали проживать раздельно. Истец живет в спорной квартире по адресу: <адрес>, а ответчик – в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. То есть в настоящее время Смирнова Ю.В. не является членом семьи Семенова В.Г. и проживает вместе с детьми в принадлежащем ей жилье по другому адресу. На основании указанного истец просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой ... в <адрес>, а также снять её с регистрационного учёта по названному адресу.

В судебном заседании истец Семенов В.Г. иск поддержал. Также сообщил, что часть принадлежащих ответчику вещей до настоящего времени находится в спорной квартире по адресу: <адрес>. Однако ответчик с января 2020 года живет отдельно в своем жилом помещении, сохраняя регистрацию в его квартире. Поскольку Смирнова Ю.В. членом его семьи не является, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, в нем не проживает длительное время, Семенов В.Г. настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Смирнова Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ответчик в период их совместной жизни вел себя неподобающим образом. Её уход в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> был вызван невозможностью совместного проживания. Фактически она не живет в квартире истца с февраля 2020 года и возвращаться к нему не собирается. Также ответчик пояснила, что квартиру ответчику приобрели его родители, они же оплачивают коммунальные услуги. Она действительно не несет расходов по содержанию этого жилья, так как в период совместного проживания с истцом именно она оплачивала коммунальные услуги.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец Семенов В.Г. является единоличным собственником <адрес>.

Семенов В.Г. и Смирнова Ю.В. – родители несовершеннолетних С.В.В., <дата> года рождения, и С.А.В., <дата> года рождения.

Из поквартирной карточки усматривается, что в принадлежащей Семенову В.Г. квартире по адресу: <адрес>, помимо собственника, зарегистрированы по месту жительства: ответчик Смирнова Ю.В. (с <дата> по настоящее время), а также несовершеннолетние дети сторон С.В.В. и С.А.В.

Согласно поквартирной карточке на <адрес> ... доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит Смирновой Ю.В. Сособственниками указанной квартиры являются: дочь сторон - С.В.В., <дата> г.р. (<дата> доля) и сын ответчика Г., <дата> г.р. (<дата> доля).

В иске и в судебном заседании Семенов В.Г. указал, что их отношения со Смирновой Ю.В. прекращены. Ответчик обеспечена жильём по адресу: <адрес> проживает там с детьми.

Сведения о непроживании ответчика в спорной квартире подтверждаются получением Смирновой Ю.В. судебной повестки о вызове в судебное заседание по рассматриваемому делу именно по адресу нахождения её недвижимого имущества (<адрес>).

При этом в судебном заседании ответчик также подтвердила данную информацию, уточнив только время своего переезда в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>.

Разрешая требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Частью 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с приведенными положениями закона Семенов В.Г. как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права по владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением.

Согласно исковому заявлению и пояснениям, данным сторонами в судебном заседании, в настоящее время ответчик Смирнова Ю.В. не является членом семьи истца Семенова В.Г.

Как уже указано, ответчик суду сообщила, что не могла и дальше жить с истцом в связи с его ненадлежащим поведением. При этом Смирнова Ю.В. также отметила, что самостоятельно приняла решение о выезде из спорной квартиры и жить в ней не собирается. Указанным жилым помещением она не пользуется с февраля 2020 года, в его содержании не участвует, живет с детьми в своей квартире.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно: добровольный переезд ответчика в принадлежащую ей квартиру, фактическое непроживание ответчика в спорном жилом помещении, неведение с истцом общего хозяйства и отсутствие у них совместного бюджета, а также неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения у Смирновой Ю.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеназванному адресу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Статья 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным суд указывает в резолютивной части данного решения о снятии Смирновой Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Как уже указано, помимо истца и ответчика в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети сторон.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. То есть жилищные права несовершеннолетних производны от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Часть 1 ст.31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также его детей и родителей.

Из приведенных положений закона следует, что снятие Смирновой Ю.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> не повлечёт нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних С.В.В. и С.А.В., поскольку они продолжают сохранять регистрацию по месту жительства их законного представителя – отца Семенова В.Г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 09.07.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░