Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10163/2023 ~ М-9243/2023 от 19.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012231-50 Дело № 2-10163/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

17 октября 2023 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Амельченкову Геннадию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Амельченкову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60096,89 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ... и Амельченковым Г.Д. заключен кредитный договор № ... путем выдачи кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

** ** ** между ... и ООО «... заключен договор уступки права требования № ** ** **, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № ..., заключенному с Амельченковым Г.Д.

** ** ** между ООО «...» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) № ** ** **, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № ..., заключенному с Амельченковым Г.Д.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 60096,89 рублей, в том числе основной долг – 39379,02 рублей, проценты – 20717,87 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60096,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) к Амельченкову Геннадию Дмитриевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Амельченкова Геннадия Дмитриевича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № ... в размере 60096 (шестьдесят тысяч девяносто шесть) рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 (две тысячи два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 19.10.2023