Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2023 ~ М-2101/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-2003/2023

64RS0048-01-2023-003239-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                 город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мусатову В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Мусатову В.Ю. (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2020 года по 09.11.2023 года в размере 69425 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2006 года между <данные изъяты> и Мусатовым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> выдало ответчику кредит в размере 214900 руб. под 14 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности осуществлял не своевременно. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.12.2008 года расторгнут кредитный договор №, с Мусатова В.Ю. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в размере 288355 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. 55 коп. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 6 кредитного договора, ответчиком не погашены. 12.07.2013 года <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору № от 19.01.2006 года <данные изъяты>. 31.03.2020 года <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору № от 19.01.2006 года ООО «НБК». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2020 года по 09.11.2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мусатов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 19.01.2006 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 214900 руб. под 14 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17.12.2008 года расторгнут кредитный договор №, с Мусатова В.Ю. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в размере 288355 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб. 55 коп.

Таким образом, в судебном порядке установлен факт просрочки ответчиком исполнения своих обязательств перед кредитной организацией и наличия просроченной задолженности в размере 288355 руб. 05 коп. по состоянию на 17.12.2008 года.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к <данные изъяты>» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от 19.01.2006 года к заемщику Мусатову В.Ю.

31.03.2020 года между <данные изъяты>» и ООО «НБК» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к ООО «НБК» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от 19.01.2006 года к заемщику Мусатову В.Ю.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Мусатов В.Ю. был уведомлен о состоявшихся уступках права требования.

Возражений относительно уступок права требования от ответчика не последовало.

При изложенных обстоятельствах уступка права требования долга по кредитному договору № от 19.01.2006 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условий договора цессии, ООО «НБК» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Верховным Судом РФ 30 апреля 2020 года), на неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ 20 октября 2021 года).

В связи с принятием Постановления № 497 с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий, таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат начислению.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2020 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2022 года по 09.11.2023 года (как просит истец в иске), исходя из следующего расчета: за период с 09.11.2020 года по 31.12.2020 года в размере 1802 руб. 17 коп., с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года в размере 2727 руб. 71 коп., с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года в размере 1263 руб. 57 коп., с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года в размере 2005 руб. 67 коп., с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года в размере 1809 руб. 11 коп., с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года в размере 2555 руб. 22 коп., с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года в размере 2274 руб. 43 коп., с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года в размере 3369 руб. 53 коп., с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года в размере 3818 руб. 80 коп., с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года в размере 1067 руб. 02 коп., с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 5134 руб. 52 коп., с 02.10.2022 года по 23.07.2023 года в размере 17750 руб. 18 коп., с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года в размере 1500 руб. 24 коп., с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года в размере 3273 руб. 25 коп., с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года в размере 4380 руб. 38 коп., с 30.10.2023 года по 09.11.2023 года в размере 1323 руб. 74 коп., а всего в размере 56055 руб. 54 коп.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1).

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К.В. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 года, согласно п. 1.2 которого услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

Из акта приема-передачи оказанных услуг от 14.11.2023 года следует, что стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020 года составила 15000 руб.

Факт несения истцом вышеуказанных судебных расходов подтверждается платежным поручением № от 09.10.2023 года.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов за оказанные юридические услуги, принимает во внимание характер разрешенного судом спора, его сложность, конкретные обстоятельства дела, качество подготовки искового материала, объем оказанной юридической помощи, а также учитывает, что стоимость услуг отвечает цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, считает сумму судебных расходов в размере 5000 руб. разумной и подлежащей взысканию с Мусатова В.Ю. в пользу ООО «НБК».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб., исходя из заявленной цены иска 69425 руб. 33 коп.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, исходя из размера подлежащей взысканию суммы 56055 руб. 54 коп., руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1881 руб. 65 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Мусатову В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мусатова В.Ю. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2020 года по 09.11.2023 года в размере 56055 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881 рубля 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 20 декабря 2023 года.

Судья      О.В. Шамаилова