Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2024 (2-7871/2023;) ~ М-6387/2023 от 06.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Мурашкиной Н. М.,

с участием представителя истца по доверенности, ордеру адвоката Терентьева Э. А.,
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
об оставлении без рассмотрения искового заявления жилищно-строительного кооператива «Весна» к Поповой О. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

жилищно-строительным кооперативом «Весна» (далее – ЖСК «Весна») ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в суд требования к Поповой О. А.
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 370 902,10 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № (2-7871/23), в порядке подготовки к судебному разбирательству истцу предложено представить копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель истца
по доверенности, ордеру адвокат Терентьев Э. А. пояснил, что с заявлением
о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой О. А. задолженности
по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере ЖСК «Весна»
к мировому судье не обращался, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, который суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против оставления без рассмотрения искового заявления, исследовав материалы дела
в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса,
суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления
о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества
от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ,
если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 (абзац одиннадцатый) ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

По правилам статьи 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом
в качестве суда первой инстанции гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа
о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены
в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи 122, абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, с учетом приведенных разъяснений, – свидетельствуют о наличии оснований для оставления искового заявления
без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению
в порядке приказного производства. При этом истцом не представлены сведения об обращении к мировому судье с соответствующим заявлением, отказе в его принятии по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или отмене судебного приказа, вынесенного по данным требованиям (статья 129 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░