Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 01.03.2022

УИД 50RS0№-43

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   21 марта 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., при секретаре Акинине В.Г. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., адвоката Кожухаревой Е.В., подсудимой Антоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Антоновой Т. С., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки <адрес> Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, работающей мерчендайзер, ранее судимой: ДД.ММ.ГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГ освобождена условно-досрочно по постановлению Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ на неотбытый срок 01 год 02 месяца 25 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Антонова Т.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Антонова Т.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в период времени с февраля 2021 года по октябрь 2021 года на сайте «Альфа Сид» у неустановленного лица заказывала семена наркотического средства из растения конопли-каннабиса (марихуана), стоимостью 3000 рублей, после чего по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, трижды в горшки для цветов осуществила посадку семян вышеуказанного наркотического средства, в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», из которых впоследствии выросли девять кустов указанного растения конопля, шесть из которых в течение вышеуказанного периода времени употребила, а три хранила у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>.

В начале октября 2021 года, более точное время не установлено, Антонова Т.С. в продолжение своего преступного умысла сорвала листья и соцветия выращенных ею трех кустов конопли, поместила в два отдельных пластиковых контейнера, положила на шкаф находящийся в спальни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> стала их там высушивать, тем самым незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», где в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часа 07 минут, было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения, массой 54,1 гр. (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию составляет 51,3 гр.), которое является наркотическим средством из растения конопли-каннабисом (марихуаной), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Антоновой Т.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её и её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Антонова Т.С. добровольно сообщила о лице, причастному к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Также способствует выявлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых проводятся проверочные мероприятия (л.д.115 том 1).

Также к смягчающим наказание обстоятельствами суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении матери, состояние здоровья матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимая с 2011 года состоит на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением героина», на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Антонова Т.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдала и не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Антонова Т.С. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящий момент страдает: согласно МКБ 10 <...> данное заболевание является расстройством наркологического профиля. Целесообразно прохождение курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, совершившей преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение, и применить правила ст. 73 УК РФ, т.е. наказание назначить условно, поскольку суд считает, что подсудимая в изоляции от общества не нуждается и еще может быть исправлена без изоляции общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Кожухаревой Е.В., осуществлявшей по назначению суда защиту интересов подсудимой Антоновой Т.С. в ходе судебного следствия, в размере 1 500 рублей.

    Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Марининой И.И., осуществлявшей по назначению дознавателя защиту интересов Антоновой Т.С. в ходе предварительного следствия в размере 6 000 рублей.

    В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с Антоновой Т.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонову Т. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Антонову Т. С. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией в течение 3-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Антоновой Т.С. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 54,1 гр., находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»– хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             Копсергенова В.В.