№ 4/17-30/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пермь 18 февраля 2016 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шатовой О.С.,
с участием ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,
представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Петрова В.Н.,
при секретаре Карповой А.Е.,
рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей возникающих при исполнении постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2015 года в отношении Володиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 сентября 2013 года Володина Н.П. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2015 года Володиной Н.П. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 21 день, установлены соответствующие ограничения.
Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления от 27 ноября 2015 года, поскольку не ясно, подлежит ли зачету в срок отбытия наказания осужденной время с момента вынесения постановления до вступления постановления в законную силу.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал, просил удовлетворить.
Осужденная Володина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.
Ст. помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании поддержала представление инспекции.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 397 п.15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Как установлено в судебном заседании постановление Березниковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2015 года о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Володиной Н.П. вступило в законную силу 08 декабря 2015 года. Согласно справке об освобождении, Володина Н.П. освобождена из колонии 08 декабря 2015 года.
При таких обстоятельствах, осужденной Володиной Н.П. необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период времени с 27 ноября 2015 года по 08 декабря 2015 года из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зачесть осужденной Володиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 27 ноября 2015 года время содержания под стражей в период с 27 ноября 2015 года по 08 декабря 2015 года включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: О.С. Шатова