Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1387/2022 от 22.06.2022

___

14RS0035-01-2022-010480-15

Дело №1-1387/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                02 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием

государственных обвинителей Анисимова И.А., Эпова А.В., Гуляевой В.А., Александрова Е.П.,

подсудимого Никифорова В.Б.,

защитника Андреева К.А.,

переводчика Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова Владислава Борисовича, родившегося ___ принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органом дознания Никифоров В.Б. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Никифоров В.Б. в нарушение статей 13, 22, 25 Федерального закона от ____ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение, перевозку оружия без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности, действуя с единым преступным умыслом, незаконно приобрел, перевез и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Никифоров В.Б. ____ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины марки «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле магазина «Байанай центр», расположенного по адресу: ____, умышленно, в целях дальнейшего использования в личных целях, и в нарушение статей 13, 22, 25 Федерального закона от ____ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение, перевозку оружия без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности, незаконно приобрел у своего знакомого С. охотничьи огнестрельные нарезные самозарядные карабины: «ОП - СКС» с заводским серийным номером ФЮ 3124, «ОП-СКС» с заводским серийным номером ПП 3058 и «Вепрь - КМ» с заводским серийным номером МУ 8176, поместив в салон автомашины марки «___» с государственными регистрационными знаками №, где незаконно хранил в период времени с 18 часов 30 минут ____ до 17 часов 00 минут ____.

Он же, продолжая свои преступные действия, ____ с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в нарушение статей 13, 22, 25 Федерального закона от ____ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия без разрешения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности, незаконно перевез на автомашине марки «___ с государственными регистрационными знаками № с ____ до участка «____ ____ охотничьи огнестрельные нарезные самозарядные карабины: «ОП - СКС» с заводским серийным номером ФЮ 3124, «ОП-СКС» с заводским серийным номером ПП 3058 и «Вепрь - КМ» с заводским серийным номером МУ 8176.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут ____ до 17 часов 00 минут ____, в нарушение статей 13, 22, 25 Федерального закона от ____ № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение, перевозку оружия без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности, незаконно хранил в ____, расположенном на участке «____ охотничий огнестрельный нарезной самозарядный карабин: «Вепрь - КМ» с заводским серийным номером МУ 8176 и незаконно хранил на участке «____ охотничьи огнестрельные нарезные самозарядные карабины: «ОП - СКС» с заводским серийным номером ФЮ 3124 и «ОП-СКС» с заводским серийным номером ПП 3058, которые ____ в ходе проведения следственных действий были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) № от ____ из числа представленных на исследование оружия 3 единицы относятся к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, калибра 7,62 мм, из которых:

- одна единица, является охотничьим - промысловым самозарядным карабином Симонова - «ОП - СКС» калибра 7,62 мм, отечественного промышленного производства, 1950 года выпуска с заводским серийным номером ФЮ 3124 (газовой трубке ОИ 1752, на газовом поршне НВ5855), карабин предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм. Карабин исправен и для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм пригоден;

- одна единица, является охотничьим - промысловым самозарядным карабином Симонова - «ОП - СКС» калибра 7,62 мм, отечественного промышленного производства, 1951 года выпуска с заводским серийным номером ПП 3058 (газовой трубке ОК 181, на газовом поршне НА 5661), на крышке магазина заводской номер заводских условиях удален. Карабин предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм. Карабин исправен и для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм пригоден;

- одна единица, является самозарядным охотничьим карабином модели «Вепрь - КМ» калибра 7,62 мм, отечественного промышленного производства, 1955 года выпуска с заводским серийным номером МУ 8176, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62x39мм. Карабин исправен и для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм пригоден.

В ходе судебного заседания защитник Андреев К.А. после исследования письменных доказательств по делу, допроса свидетеля ФИО5, оглашения показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова В.Б. в связи с деятельным раскаянием и указал, что Никифоров В.Б. вину признает, раскаялся в содеянном, добровольно выдал огнестрельное оружие, на иждивении имеет ___, характеризуется с положительной стороны, давал признательные показания.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимый Никифоров В.Б. подтвердил, что раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, сам предложил сотрудникам проехать к месту хранения оружия, показал дорогу, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку из изученных письменных доказательств следует, что Никифоров В.Б. добровольно выдал оружие до возбуждения уголовного дела, из показаний свидетеля Кузьминова В.С. усматривается, что Никифоров В.Б. самостоятельно предложил проехать к месту хранения и указал данное место, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым уменьшил степень общественной опасности.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Органом дознания преступление, инкриминируемое подсудимому Никифорову В.Б., квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом, подсудимый Никифоров В.Б. ___

Как следует из материалов дела, Никифоров В.Б. в ходе устной беседы с начальником отделения ОРППЛ УУР МВД по ____ (Якутия) ФИО7 в рамках расследования уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ, показал, что действительно приобрел без оформления документов у С. ружья в количестве 3 единиц: Вепрь КМ с калибром 7,62x39 мм с серийным номером МУ 8176 отечественного производства, огнестрельное охотничье нарезное ружье - карабин ОП-СКС с калибром 7,62х39 мм с серийным номером ПП № и огнестрельное охотничье нарезное ружье - карабин ОП-СКС с калибром 7,62х39 мм с серийным номером ФЮ №. Далее Никифоров В.Б. предложил проехать на участок «____» ____, где хранил незаконно приобретенные ружья. Совместно со следователем Никифоров В.Б. выехал на участок, где следователем с разрешения Никифорова В.Б. и с его участием произведен осмотр жилого дома 2 и территории участка «___», где последний выдал вышеуказанные ружья. Далее Никифоров В.Б. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ и в отношении Никифорова В.Б. было возбуждено настоящее уголовное дело, в ходе расследования по которому он дал признательные показания.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается, что Никифоров В.Б. сообщил следствию о месте нахождения оружия при реальной возможности дальнейшего хранения, указал место хранения и добровольно выдал оружие до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Никифоров В.Б. не отрицал свою причастность к совершению преступления, предоставил сведения, которые легли в основу обвинительного акта.

Подсудимый Никифоров В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признает вину, деятельно раскаялся в содеянном, внес денежные средства на благотворительность.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого Никифорова В.Б. деятельное раскаяние, вследствие чего суд после исследования материалов уголовного дела приходит к выводу, что Никифоров В.Б. перестал быть общественно опасным. Отсутствие в уголовном деле явки с повинной, не означает, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку из дела следует, что с начала следствия Никифоров В.Б. вину признавал полностью, изобличая себя в предъявленном обвинении.

При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются все законные основания для освобождения Никифоров В.Б. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Никифоров В.Б. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Никифорова Владислава Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ____, протокола допроса подозреваемого С. от ____, поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно розыскных, розыскных мероприятий) от ____, разрешения от ____, протокола осмотра места происшествия от ____, фототаблицы, протокола осмотра места происшествия от ____, фототаблицы, протокола допроса свидетеля ФИО1, протокола осмотра предметов и документов от ____, фототаблицы от ____, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____, постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от ____, корешков квитанции от ____, постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ____, рапорта об обнаружении признаков преступления от ____ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никифорова Владислава Борисовича оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья:                                                                Л.А. Пауль