Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-2448/2023 от 24.08.2023

№ 2-2792/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 г.                      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Коваленко Елены Вячеславовны к Медведеву Аркадию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Коваленко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Медведеву Аркадию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.

31 августа 2023 года исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.

    Дело было назначено в судебное заседание на 10 часов 00 минут 28 сентября 2023 г., а также на 09 часов 15 минут 24 октября 2023 г., о времени и месте судебных заседаний стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка сторон, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец дважды не явился в суд 28 сентября 2023 г., а также 24 октября 2023 г., заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в адрес суда не представила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны, в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление оставитьбез рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░