Дело №2-180/2023
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,
с участием прокурора Алиева Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Ф. к Л.А.Аю об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выдана на основании ордера бывшему мужу истца Л.А.А.. На протяжении длительного времени истец и её семья – муж и сын проживали в указанной квартире. В апреле ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Л.А.А. был расторгнут, Л.А.А. уехал на постоянное место жительства в <адрес>.
Сын Л.В.А. женился на Л.А.Аю в ДД.ММ.ГГГГ, они совместно проживали в указанной квартире. В этом же году Л.А.Аю была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, истец написала заявление о регистрации без права на жилую площадь. Л.А.Аю устраивала скандалы, не давая спокойно жить истцу в ее собственной квартире, в связи с чем истец была вынуждена временно переехать на другое место жительства. Ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой.
Просит обязать ответчика Л.А.Аю не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: предоставить для проживания С.А.Ф. комнату площадью 13,6 кв.м.
Истец С.А.Ф., в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Л.А.Аю в судебном заседании участия не принимала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации городского поселения «Чернышевское» К.У.В., в судебном заседании участия не принимала, мнения относительно заявленных исковых требований не высказала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление С.А.Ф. об отказе от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца С.А.Ф. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ С.А.Ф. от иска к Л.А.Аю об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней через Чернышевский районный суд.
Судья Н.И. Воротникова