Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 (1-621/2022;) от 01.12.2022

Уголовное дело № 1-146/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Старикова А.С., его защитника – адвоката Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старикова Александра Сергеевича, родившегося ..., место рождения ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 06.03.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 27.11.2017 по отбытию наказания;

- 16.02.2023 мировым судьей судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Александр Сергеевич, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий совместно с Никитиным Сергеем Сергеевичем, ... примерно в 07 часов 00 минут тайно похитили имущество принадлежащее Шевцову С.И. при следующих обстоятельствах.

Стариков Александр Сергеевич, не позднее 07 часов 00 минут ..., вступил в преступный сговор с Никитиным Сергеем Сергеевичем, с целью хищения имущества принадлежащего Шевцову С.И., где действуя совместно и согласовано в едином умысле, при этом заранее распределили преступные роли между собой, согласно которым Никитин С.С. совместно со Стариковым А.С., должны были с домовладения похитить имущество, которое впоследствии можно было продать и выручить денежные средства. Далее Стариков А.С. реализуя вышеуказанный преступный умысел, совместно с Никитиным С.С., примерно в 07 часов 00 минут ... находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: ..., в жилой комнате обнаружили бензопилу марки «Промо» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2500 рублей, болгарку марки «Ленсе» в корпусе синего цвета стоимостью 5000 рублей, клепатель марки «Matrix» в корпусе красного цвета стоимостью 1500 рублей, которые завернули в простынь не представляющей материальной ценности для Шевцова С.И. и вынесли за угол дома, с целью в дальнейшем их забрать. После чего, вернулись в дом, откуда совместно тайно доложили в пакет не представляющий материальной ценности, ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством стоимостью 39000 рублей, а также положили в белую простынь не представляющей материальной ценности, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель марки «Калибр» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Шевцову С.И., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Шевцову С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

Он же, Стариков А.С., в вечернее время ..., не позднее 20 часов 50 минут, находясь в поле с географическими координатами – 47.356346 северной широты 40.064021 восточной долготы, в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 17,7 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиций в ходе личного досмотра, произведённого ... в период с 21 часа 50 минут по 21 час 57 минут.

После чего, ... в 20 часов 50 минут, в 20 метрах от домовладения по адресу: ... Стариков А.С. был задержан сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 57 минут ..., в помещении кабинета ... ОМВД России по ... расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из под поясного ремня одетых на Старикове А.С. брюк черного цвета, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилась согласно заключению эксперта ... от ..., растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 17,7 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и спихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Стариков А.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.С. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Стариков А.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старикова А.С.:

- по эпизоду от ... по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ... по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Старикову А.С. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Старикову А.С. наказание по всем эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие ряда хронических заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Старикову А.С. наказание по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Стариков А.С. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судим.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных Стариковым А.С. преступлений, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывая также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Стариковым А.С. преступлений, конкретные обстоятельства по делу, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Старикову А.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому Старикову А.С. исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Старикова А.С. следует полностью освободить от их уплаты.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 – 1 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Старикову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным Старикову А.С. данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка ... Новочеркасского судебного района ... от ..., и назначить Старикову А.С. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Старикова Александра Сергеевича до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Старикову А.С. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Старикова А.С. с ... по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий