Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 (1-932/2022;) от 29.11.2022

Дело № 1-159/2023                                        

74RS0028-01-2022-007796-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск                                  26 января 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Соколовой А.А.,

подсудимого Айтжанова Р.К. и его защитника – адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

АЙТЖАНОВА Р.К., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого: - приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 21 июня 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 июня 2014 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца; - приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 25 октября 2021 года) по ч. 5 ст. 33 пп. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 июня 2022 года) по пп. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айтжанов Р.К., совершил тайное хищение имущества ООО «Сатурн», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 августа 2021 года, у Айтжанова Р.К. в период времени с 21 часа 00 минут до 05 часов 40 минут, находящегося у магазина «Центр Корпорация», расположенного по ул. Томилова, д. 15а/1 в г. Копейске Челябинской области из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Далее, Айтжанов Р.К., действуя из корыстных побуждений, во исполнение возникшего умысла, приискав металлический уголок, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действует тайно и используя физическую силу, с помощью данного уголка, разбил стекло входной двери запасного входа здания, расположенного по АДРЕС, после чего получив доступ в помещение магазина, через образовавшееся в двери отверстие, проник в помещение магазина «Центр Корпорация», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где находится имущество принадлежащее ООО «Сатурн».

После чего, Айтжанов Р.К., продолжая свой преступный умысел, осознавая, что находящееся в указанном помещении имущество, представляет материальную ценность для ООО «Сатурн» и ему не принадлежит, действуя тайно, подошел к стеклянной витрине, расположенной напротив входа в указанный магазин, где применяя физическую силу, локтем руки разбил стекло указанной витрины. Далее осознавая противоправность своих действий безвозмездно и противоправно изъял, обратил в свою пользу, то есть умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «Сатурн» имущество, а именно: мобильный телефон марки Honor 10х LITE Icelandic frost, стоимостью 13 082 рубля 13 копеек, без учета НДС; мобильный телефон Honor 30 128 gb Green, стоимостью 26 472 рубля 10 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Honor 30 PREMIUM 256 Gb black, стоимостью 30 255 рублей 39 копеек, без учета НДС; мобильный телефон REALME С21 2021 32 Gb black, стоимостью 8 462 рубля 31 копейка, без учета НДС; мобильный телефон марки Samsung Galaxy А02 Black, стоимостью 6 687 рублей 68 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Samsung Galaxy А02 Red, стоимостью 6 687 рублей 68 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Samsung Galaxy А41 Black, стоимостью 13 427 рублей 06 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Samsung Galaxy А72 128 Gb Violet, стоимостью 13383 рубля 73 копейки, без учета НДС; мобильный телефон марки VIVO Y20 Nebula Blue, стоимостью 8918 рублей 17 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки VIVO Y20 Obsidian Black, стоимостью 8918 рублей 17 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9 32Gb Carbon Grey, стоимостью 8477 рублей 26 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9 32 Gb Sunset Purple, стоимостью 8477 рублей 26 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9 64Gb ocean green, стоимостью 10405 рублей 50 копеек, без учета НДС; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128 Gb Onyx Gray, стоимостью 21308 рублей 01 копейка, без учета НДС.

После чего, Айтжанов Р.К. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Сатурн» на общую сумму 184962 рубля 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Айтжанов Р.К. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Соколова А.А. и представитель потерпевшего К.Н.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию, вместе с тем, суд не может согласиться с данной квалификацией. Согласно требованиям закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку с незаконным проникновением в иное хранилище, следует учитывать, что исходя из смысла закона, основным критерием для признания хранилища таковым является отведении и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей, в том числе и огороженной территории, не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Вместе с тем из обвинительного заключения следует, что Айтжанов Р.К. совершил проникновение и в помещение и в иное хранилище, однако учитывая, что действительно магазин «Центр Корпорации», в котором находилось имущество, предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, связанных с продажей товара, в его действиях присутствует только проникновение в помещение. В связи с чем признак проникновения в иное хранилище необходимо исключить из объема предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия Айтжанова Р.К. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ№1» диспансерное отделение №2, Айтжанов Р.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 190).

С учетом изложенного, суд признает Айтжанова Р.К. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Айтжанову Р.К., данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Айтжанову Р.К., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя полные и признательные показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, и оказание им помощи, в том числе матери, согласие с исковыми требованиями и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Также тот факт, что имеет постоянное место жительства и занимался трудовой деятельностью, где положительно характеризовался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно занимался спортом.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Айтжанова Р.К. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Айтжанов Р.К. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Айтжановым Р.К. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни Айтжанова Р.К., суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Айтжанова Р.К. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом Айтжанову Р.К. назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Айтжанова Р.К. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайст ву подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Айтжанова Р.К. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается также по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Принимая во внимание, что преступление совершено Айтжановым Р.К. до постановления приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2022 года, окончательное наказание, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу в отношении Айтжанова Р.К. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению суда, назначение Айтжанову Р.К. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Айтжанов Р.К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что он имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исковые требования представителя потерпевшего К.Н.А. в части взыскания с Айтжанова Р.К. материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░: ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 184962 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; 14 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░