Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 (2-2651/2021;) ~ М-2640/2021 от 25.11.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при помощнике судьи Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уклеиной Е. Н. к Вихляевой С. В. о взыскании сумм, возложении обязанности по возврату имущества

УСТАНОВИЛ:

Уклеина Е.Н. обратилась в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Вихляевой С. В. о взыскании 74 500 рублей, возложении обязанности по возврату имущества, перечень которого отражен в исковом заявлении.

В обоснование заявленных требований Уклеина Е.Н. и ее представитель в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела указали о том, что в мае 2020 года предложила своей знакомой Вихляевой С. В. приобрести у нее мясо свинины и говядины ( КРС содержит в домашнем хозяйстве), на что ответчик согласилась. В мае, июне и августе 2020 года Вихляева С.В. приобрела у нее в рассрочку указанное мясо на сумму 74500 рублей, тогда как до настоящего времени денежная сумма за данный товар ей не возвращена. Также указала, что в июне и сентябре 2020 года продала с рассрочкой платежа Вихляевой С.В. имущество, одежду, но денежные средства за данное имущество ответчик до настоящего времени не вернула. Поскольку Вихляева С.В. в ходе рассмотрения дела не отрицала факта нахождения у нее в сарае данного имущества, то просила возложить на последнюю обязанность по его возврату следующего имущество: коричневые карнизы, б/у, со светлой полоской вдоль карниза по 2,5 м- 2 щтуки; ламбрекены, ночные, коричневые с мелким цветком(щторы), с бусинами из кисточек, новые-1 штука (комплект); шторы дневные белые, 5,5 м., бывшие в употреблении (далее - б/у) -1 штука; шторы ночные серые в листочек, б/у -8 штук (комплектов); люстру белую трех цветковую (3 плафона), б/у-1 штука; плафоны ночные голубые, с серебристой окоёмкой, б/у-2 штуки; раковину тюльпан (с ножкой), белую, новую - 1 штука; прихожую коричневую, новую - 3 шкафа и зеркало; жалюзи белые, б/у-3 штуки ; корзину для белья, зеленую, новая-1 штука карнизы деревянные коричневые, с деревянным креплением, б/у-5 штук ; клавиатуру черную, б/у-1 штука; монитор для компьютера черный LG б/у-1 штука (диагональ экрана более 17 дюймов); ноутбук серый Асеr, б/у, с диагональю менее 1 дюймов-1 штука; ламинат коричневый, б/у 20 кв.м.; плинтуса напольные, коричневые, б/у-20 штук; плинтуса, потолочные серые, б/у-20штук; панели ПВХ потолочные в крапинку, б/у-80 кв.м. ; шланг газовый серый, новый- 5 метров; балетки белые, летние, 38 размер, новые-1 штука; сапоги женские зимние коричневые замшевые с вышивкой в цветок, 39 размер, новые-1 штука; полусапожки женские зимние, коричневые, кожезаменитель, на шнурках с замком, 37 размер, новые-1 штука; платье вязаное шерстяное, белый верх с вышивкой, низ чёрный, новое-1 штука.

Ответчик Вихляева С.В. надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела указывала о том, что на протяжении 2020 года Уклеина Е.Н. привозила ей домой мясо, говядину примерно 100 кг. и свинину примерно 5 кг, но про стоимость мяса Уклеина Е.Н. ничего не говорила. В связи с указанным, она неоднократно отказывалась от мяса, но Уклеина Е.Н. навязывала его ей. Также Уклеина Е.Н. привозила ей домой различные вещи, которые ей были не нужны и в данный момент хранятся в сарае, от возврата данных вещей она не отказывается. На протяжении 2020 г. она передала Уклеиной Е.Н. денежные средства на общую сумму 74 500 рублей за мясо.

Выслушав истца, свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Положениями статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги заверенной главой Горельского сельсовета усматривается, что в личном подсобном хозяйстве Уклеиной Е.Н. проживающей по адресу : <адрес> «Б», согласно данным хозяйственного учета в 2020 году значилось КРС – 5 голов, 4 поросенка.

Судом установлено, что в период с мая по август 2020 года Уклеина Е.Н. продала Вихляева С.В. мясо свинины- 100 кг и говядины - 5 кг на общую сумму 74 500 рублей. Указанное следует из показаний сторон в ходе рассмотрения дела, свидетелей Павловской М.С, Губарвой Е.В, Колмаковой Д.Ю., допрошенных в ходе рассмотрения дела, в т.ч. показаний ответчика Вихляевой С.В., которая как в ходе рассмотрения дела, так и в ходе проведения ОМВД России по Тамбовскому району по заявлению Уклеиной Е.Н. проверки по названному выше факту, не отрицала того, что приобрела у Уклеиной Е.Н. названое выше количество мяса, при этом указывала о том, что денежные средства за приобретение данного мяса она истице передала.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мяса, как следует из показаний истицы - с отсрочкой платежа.

Доводы ответчика об отсутствии надлежаще оформленного договора купли-продажи мяса, имущества, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязательства по возврату денежных средств, имущества истице, поскольку в силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку при рассмотрении дела Вихляевой С.В. доказательств возврата истице в рамках договора кули –продажи мяса денежных средств в размере 74 500 рублей не представлено, то данная денежная сумма подлежит взысканию с Вихляевой С.В в пользу Уклеиной Е.Н.

При рассмотрении дела Вихляева С.В. также не отрицала, что за период 2020 года со стороны истицы ей было передано имущество указанное в исковом заявлении, но последняя полагала, что данное имущество было передано ей со стороны Уклеиной Е.Н. в дар, тогда как Уклеина Е.Н. отрицала указанное, утверждая, что данное имущество также было продано Вихляевой С.В.

Между тем, при рассмотрении дела ответчик указала, что спорное имущество находится у нее на хранении в сарае и она готова передать его истице, т.е. фактически Вихляева С.В. исковые требования Уклеиной Е.Н. в данной части иска признала, а потому требования Уклеиной Е.Н. о возложении на Вихляеву С.В. обязанности по возврату оспариваемого имущества также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уклеиной Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Вихляевой С. В. в пользу Уклеиной Е. Н. сумму в размере 74500 рублей.

Возложить на Вихляев С. В. обязанность по возврату Уклеиной Е. Н. следующее имущество : коричневые карнизы, б/у, со светлой полоской вдоль карниза по 2,5 м- 2 щтуки; ламбрекены, ночные, коричневые с мелким цветком(щторы), с бусинами из кисточек, новые-1 штука (комплект); шторы дневные белые, 5,5 м., бывшие в употреблении (далее - б/у) -1 штука; шторы ночные серые в листочек, б/у -8 штук (комплектов); люстру белую трех цветковую (3 плафона), б/у-1 штука; плафоны ночные голубые, с серебристой окоёмкой, б/у-2 штуки; раковину тюльпан (с ножкой), белую, новую - 1 штука; прихожую коричневую, новую - 3 шкафа и зеркало; жалюзи белые, б/у-3 штуки ; корзину для белья, зеленую, новая-1 штука карнизы деревянные коричневые, с деревянным креплением, б/у-5 штук ; клавиатуру черную, б/у-1 штука; монитор для компьютера черный LG б/у-1 штука (диагональ экрана более 17 дюймов); ноутбук серый Асеr, б/у, с диагональю менее 1 дюймов-1 штука; ламинат коричневый, б/у 20 кв.м.; плинтуса напольные, коричневые, б/у-20 штук; плинтуса, потолочные серые, б/у-20штук; панели ПВХ потолочные в крапинку, б/у-80 кв.м. ; шланг газовый серый, новый- 5 метров; балетки белые, летние, 38 размер, новые-1 штука; сапоги женские зимние коричневые замшевые с вышивкой в цветок, 39 размер, новые-1 штука; полусапожки женские зимние, коричневые, кожезаменитель, на шнурках с замком, 37 размер, новые-1 штука; платье вязаное шерстяное, белый верх с вышивкой, низ чёрный, новое-1 штука.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрещен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:      И.С. Витлицкая