Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-274/2023 от 05.06.2023

К делу № 3/10 - 274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года        

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи          Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания      Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Трущенко М.А. в интересах Молоканова А.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие по заявлению, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представителем Прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, так как согласно Постановления заместителя прокурора округа ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено, направлено на дополнительную проверку.

В соответствии ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению, производство по жалобе надлежит прекратить, так как на момент подачи жалобы и рассмотрения жалобы в судебном заседании, отсутствовал предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по жалобе адвоката Трущенко М.А. в интересах Молоканова А.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие по заявлению, зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: