Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 (2-5661/2023;) ~ М-4089/2023 от 17.08.2023

УИД 16RS0...-51

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                                   ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Мельникову И.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Мельникову И.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 3 700 000 руб. сроком по ... под 10,1% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог объекта недвижимости, приобретаемого с использование кредитных денежных средств.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 4 068 758,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 240 178,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 422,26 руб., пени на сумму основного долга – 115 748,94 руб., пени за просрочку уплаты проценты – 12 408,26 руб.

... банком в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом отчету ..., составленному ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», рыночная стоимость объекта ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 4 002 039 руб.

Истец, уточнив требования, просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 4 068 758,42 руб., а также проценты по ставке 10,1% годовых на сумму остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения договора, неустойку в размере 0,06% за каждый день нарушения обязательства от суммы просроченной задолженности с ... по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 201 631,20 руб., взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 52 561,29 руб., расходы по оплате услуг оценки – 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, извещен неоднократно по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 3 700 000 руб. сроком по ... под 10,1% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог объекта недвижимости, приобретаемого с использование кредитных денежных средств.

При заключении договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе сумму кредита, срок его предоставления, размер процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором. Кроме того, до заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушала, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... банком в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 068 758,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 240 178,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 422,26 руб., пени на сумму основного долга – 115 748,94 руб., пени за просрочку уплаты проценты – 12 408,26 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения Мельникова И.А. от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 068 758,42 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу вышеприведенных норм права с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 10,1% годовых, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения договора – ....

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки от суммы просроченной задолженности за период с ... по дату расторжения договора – ... (172 дня) составит 406 669,92 руб.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается материалами дела, следовательно, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора ... от ..., заключенного между АО «Газпромбанк» и Мельниковым И.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В абзаце 1 статьи 2 Федерального закона от ... ... – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В исполнение подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... Мельников И.А. предоставил истцу залог в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно представленному истцом отчету ..., составленному ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», рыночная стоимость объекта ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 4 002 039 руб.

На основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3 201 631,20 руб., что составляет 80% рыночной стоимости, определенной на основании представленного истцом отчета.

Расходы истца по составлению отчета ... составили 3 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 52 561,29 руб. и расходы по оплате услуг оценки – 3 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Мельниковым И.А.

Взыскать с Мельникова Ильи Александровича, ... года рождения, паспорт ... ..., в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН 7744001497, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 4 068 758,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 240 178,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 422,26 руб., пени на сумму основного долга – 115 748,94 руб., пени за просрочку уплаты проценты – 12 408,26 руб., а также проценты по ставке 10,1% годовых, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга с ... по ..., неустойку за период с ... по ... в размере 406 669,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 561,29 руб. и расходы по оплате услуг оценки – 3 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 3 201 631,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                                             Мубаракшина Г.Р.