Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5263/2022 ~ М-4502/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-5263/2022

27RS0001-01-2022-005814-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Хоменко А.С.,

с участием истца Коновалова В.А. и его представителя Волошкина В.И., ответчика Карасевой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Виктора Александровича к Карасевой Ольге Коновновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.А. обратилась в суд с иском к Карасевой О.К. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 6 258 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб..

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до сентября 2021 года. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил в полном объеме, возвратив лишь сумму в размере 50 000 рублей.

Истец Коновалов В.А., его представитель Волошкин В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Карасева О.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Карасевой О.К. от Коновалова В.А. была получена денежная сумма в размере 150 000 руб., сроком возврата до сентября 2021 года, о чем была выдана расписка, содержащая существенные условия договора, а именно указан размер суммы займа, срок возврата, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора займа, заключенного между физическими лицами. Указанная расписка подтверждает факт передачи денежных средств, а следовательно является доказательством, подтверждающим достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при ее заключении.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт написания данной расписки, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием возвратить денежную сумму в размере 100 000 рублей в уплату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о даче ответчиком ответа на претензию материалы дела не содержат.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком не были возвращены, что подтверждается, в том числе наличием оригинала расписки у истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Коноваловым В.А. поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца сумму в размере 150 000 рублей, не возвратила денежные средства в полном объеме. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб..(150 000- 50 000).

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска ответчиком Карасевой О.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подтверждены документально и подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, удовлетворение иска и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 6 258 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова Виктора Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Ольги Кононовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу Коновалова Виктора Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6258 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Н.Е. Дудко

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2022 года

Судья                                         Н.Е. Дудко

                (копия верна)