Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2016 ~ М-5293/2016 от 21.06.2016

Дело №2-5355/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием истца Станкевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станкевич А.В. к Смирнова А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кульчеев Д.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Станкевич А.В. обратилась в суд с иском к Смирновой А.А. и несовершеннолетнему Кульчееву Д.В., интересы которого представляет мать Смирнова А.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником указанного жилого помещения. В такой квартире зарегистрирован ответчик, которые были зарегистрированы в данной квартире ещё в период брака между Смирновой А.А. и Смирновым А.Н. Истец приобрёл жилое помещение у Смирнова А.Н. на основании договора купли-продажи, а само имущество стало принадлежать Смирнову А.Н. на основании завещания. На основании изложенного Станкевич А.В. просит суд удовлетворить заявленные требования, так как проживание ответчиков и их регистрация препятствует праву распоряжения имуществом.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Прокурор от участия в деле освобождён.

Истец в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Дополнительно указал, что в настоящее время Смирнова А.А. и её сын выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, а также поменян замок на входной двери в квартиру.

Ответчики в судебное заседание не явились, Смирнова А.А. просила об отложении рассмотрения дела по существу, ссылаясь на то, что копию иска не получала, а в самом заявлении указывал адрес места регистрации – <адрес>, также ответчик ссылался и на нахождение в отпуске. В удовлетворении такого ходатайства было отказано, поскольку уведомлён ответчик был ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС, данное уведомление получил, а потому имел возможность позаботиться о получении копии иска, либо найма представителя по делу. По месту регистрации Смирновой А.А. направлялся иск, но она его не получала и конверт с вложением возвратился за истечением срока хранения. Также не ясно фактическое место жительства Смирновой А.А., учитывая объяснения Станкевич А.В., кроме того не представлено доказательств нахождения в отпуске. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Станкевич А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным Управлением Росреестра по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого и было зарегистрировано соответствующее право истца, квартира принадлежала Смирнову А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Алексеевой Т.А.

По справке о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом РКЦ № в таком жилом помещении помимо истца зарегистрированы Кульчеев Д.В., Смирнов А.Н. и Смирнова А.А., а также сын истца Бильдин И.А.

Истец указывает, что Смирновы А.Н. и А.А. состояли в браке. Вместе с тем, учитывая, что жилое помещение получено Смирновым А.Н. в порядке наследования, то это является его личным имуществом по правилам ст. 36 СК РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что произошла продажа жилого помещения, и ответчики не имеют отношения к семье Станкевич А.В., то требования следует удовлетворить, за исключением требования о снятии с регистрационного учёта, так как это является административной процедурой, исполняемой в порядке, установленном законодательством РФ.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ со Смирновой А.А. в пользу Станкевич А.В. следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего Кульчеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего Кульчеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу Станкевич А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Станкевич А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 года