Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2023 ~ М-2771/2023 от 27.06.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                             город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    –    Диденко Д.А.

при секретаре    –    Шариповой С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «ТК «Приарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «ТК «Приарт»и просит взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 588,31 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу – 2 820 811,97 рублей, задолженности по просроченным процентам – 128 229,50 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты – 201 546,84 рублей. Кроме того просил обратить взыскание на заложенное имущество Объект № нежилое помещение расположенное в литере А, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (к <адрес>.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в общем размере 4 000 000,00 рублей.

Однако обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску.

Ответчики, извещенные надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Несмотря на процессуальную обязанность по раскрытию всех доказательств, на что также указано в действующем правовом регулировании, со стороны ответчика и истца каких-либо доказательств, в том числе и в части погашения образовавшейся задолженности, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 5.5 Кредитного договора Истец открывает ИП ФИО2 кредитную линию с установлением общего максимального разме предоставленных денежных средств (далее - Лимит выдачи) 4 000 000,00 рублей г 14,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетн счет Заемщика №.

Истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора ИП ФИО4 принял на се обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата креда включительно.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора возврат каждого Транша, выданнс по договору, осуществляется ежемесячно равными долями от суммы выданного Транша аналогичные дате выдачи Транша, при этом последний платеж по Транша осуществляется в дату возврата Транша, указанную в заявлении ИП ФИО2 получение данного Транша.

Пунктом 6.2 Кредитного договора установлено, что в даты погашения платежей соответствии с условиями п. 2.4 и п. 6.1 договора, ИП ФИО4 обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете, открытом в Банке, в размере, достаточном для погашения задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 Кредитного договора Истец имеет прг досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процента в случаях, предусмотренных договором (п. 7.1). При наступлении случае досрочнс истребования Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредит, начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договор (п. 7.2). При неисполнении ИП ФИО4 требований Кредитора, предусмотренных п. 7.2 договора, по истечение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой направлен ИП ФИО2 письменного требования, сумма выданного кредита и сумма начисленн процентов становится просроченной задолженностью, и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных разделом 8 договора (п. 7.3).

Согласно п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата сум выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредит; /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Ответчиком просроченной задолженности включительно.

ИП ФИО4 не исполнил обязательства, установленные пунктами 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора, что привело к образованию задолженности перед Банком.

10.03.2023    Истцом было направлено в адрес ИП ФИО2 Требование от 07.03.2С №-исх о досрочном возврате кредита, которое было получено.

В обеспечение исполнения ИП ФИО4 всех обязательств по Кредитному договору перед Истцом, были заключены договоры поручительства:

-    от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №.258/19-ДП01;

-    от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТК «Приарт» был заключен договор поручительства №.258/19-ДП02.

Также, в обеспечение исполнения ИП ФИО4 всех обязательств Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО4 был заключен договор об ипотеке помещения 178.258/19-ДИ01.

Согласно п. 1.3. Договора ипотеки в качестве обеспечения исполнения ИП ФИО4 всех обязательств по Кредитному договору ИП ФИО4 передает Истцу в ипотеку имущество, перечень которого содержится в Приложении № к Договору.

В соответствии с Приложением № к Договору ипотеки ИП ФИО4 передал истцу в ипотеку следующее имущество:

Объект №, назначение: нежилое помещение, площадь 84.2 кв. м., на которое расположено помещение: этаж №, помещение расположено в литере А, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Московская (к <адрес>. Общая залоговая стоимость - 11 338 600,00 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимнооказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 4 000 000,00 рублей на счет открытый в Банке на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приведенные стороной истца расчеты ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитных договоров, допустили образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, не установив оснований для прекращения залога на спортный объект, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с согласованной сторонами ценой.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (статья 340 ГК РФ и статья 89 Закона «Об исполнительном производстве»).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, не установив оснований для прекращения залога, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии согласованной сторонами ценой. Доказательств, подтверждающих иную стоимость, ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 953,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «ТК «Приарт» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «ТК «Приарт» (ИНН 9103086165), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН 7701105460) задолженность по кредитному договору 178.258/19-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из задолженности по основному долгу – 2 820 811,97 рублей, задолженности по просроченным процентам – 128 229,50 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты – 201 546,84 рублей, а всего 3 150 588 (три миллиона сто пятьдесят тысяч пятьсот восемдесят восем) руб., 31 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «ТК «Приарт» (ИНН 9103086165), в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 29 953,00 рублей.

Обратить взыскание в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН 7701105460) на предмет залога – Объект №, назначение: нежилое помещение, площадь 84.2 кв. м., на которое расположено помещение: этаж №, помещение расположено в литере А, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Московская (к <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости на стадии исполнения судебного решения, направив денежные средства от реализации имущества на погашение задолженности ответчика перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации предмета залога.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                             Д.А. Диденко