Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 30.06.2022

76RS0015-01-2022-001767-56

Дело № 1-138/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 июля 2022 г.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Леонидова М.А.,

защитника Фролова А.В.,

при секретаре Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонидова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонидов М.А. виновен в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. Согласно должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 9); имеет право направлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 13); доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции» (пункт 14); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 22); обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (пункт 25); обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и -иных противоправных посягательств (пункт 27); обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, вести иную профилактическую работу, направленную на обеспечение правопорядка, раскрытие преступлений и выявлению лиц причастных к их совершению (пункт 33); В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Таким образом, полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО2, полицейским ФИО3, и полицейским ФИО4 несли службу в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 38 мин., от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району г. Ярославль, экипажу полиции в составе Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступило сообщение по факту конфликта между посетителями кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, куда последние и прибыли. Леонидов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в непосредственной близости с кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что старший сержант полиции 2 роты отдельного батальона ППСП УМВД России по Ярославской области Потерпевший №1, который одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа -представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, желая воспрепятствовать Потерпевший №1 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, осознавая фактически характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на честь и достоинство, а также в подрыве авторитета государственного органа, и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавая публичный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности, Леонидов М.А. умышленно нанес один удар своей правой рукой в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Леонидов М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Леонидов М.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено Леонидовым М.А. в присутствии своего адвоката, в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние, совершенное Леонидовым М.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Леонидову М.А. суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Леонидов М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему, материальная и физическая помощь матери-пенсионеру.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении данного преступления.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Леонидов М.А. имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства УУП ОДН ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери пенсионеру, <данные изъяты>.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Леонидова М.А., а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание его в настоящее время возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого Леонидова М.А., а также социального и материального положения подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения иного наказания, кроме как лишение свободы, а также правил ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонидова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Леонидова М.А. в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Леонидову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        О.Н. Силина