Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2022 ~ М-3156/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-3316/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-004269-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 15 декабря 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тарасовой М. В. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Тарасовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 622408,07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9424,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарасова М.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 982100 рублей под 9,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные графиком.

    Согласно пункту 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Тарасовой М.В. было предложено досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и неустойку. На требование банка о досрочном прекращении кредитных обязательств ответчик не отреагировал. По настоящее время свои обязательства по кредитному договору Тарасова М.В. не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 622408,07 рублей, включая основной долг – 610198,27 рублей; проценты за пользование кредитом – 10210,20 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1658,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-341,45 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарасова М.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 982100 рублей под 9,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начиная с даты фактического предоставления кредита (л.д.15-17).

Согласно условиям выдачи кредита, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере и в срок, установленный данным графиком (л.д.21).

     При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16-оборот).

Согласно выписке по счету ответчика, банк зачислил заемщику сумму кредита на его счет в размере 982100 рублей, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита (л.д.12-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 622408,07 рублей, включая основной долг – 610198,27 рублей; проценты за пользование кредитом – 10210,20 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1658,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-341,45 рублей.

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела документами, выпиской по счету, индивидуальными условиями кредитования, общими условиями кредитного договора, графиком платежей.

Банком в адрес ответчика Тарасовой М.В. было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, начисленных процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов (л.д.23), однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, он имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Тарасова М.В., оформив кредитный договор и получив денежные средства по договору, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик Тарасова М.В. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки за просроченный кредит не противоречат закону (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца об исполнении обязательства по кредиту по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре не противоречат законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме 9424,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Тарасовой М. В. (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 622408 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста восемь) рублей 07 копеек, из них: основной долг – 610198,27 рублей; проценты за пользование кредитом – 10210,20 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1658,15 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, -341,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3316/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.