Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 от 27.04.2024

дело №1-86/2024

27RS0009-01-2024-000395-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                           03 июля 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Павловой Н.В.,

подсудимого Ляхова С.В.,

адвоката Мануиловой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 года 11 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           по данному уголовному делу задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ляхов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Ляхов С.В. в период времени с 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, получив от иного лица в мобильном приложении «<данные изъяты>» сообщение с предложением о совместном сборе конопли на полях в Комсомольском районе Хабаровского края, согласился на его предложение, тем самым вступил с иным лицом в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, Ляхов С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории полей в районе <адрес>, с целью личного потребления, оборвали макушечные части растений и листья конопли, поместив их в пакет, тем самым умышлено, незаконно, приобрели без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 271,4 г. После чего, Ляхов С.В. совместно с иным лицом умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранили вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы уголовного дела в отношении иного лица выделены в отдельное производство. Предварительное следствие в отношении иного лица приостановлено до появления реальной возможности его участия в уголовном деле.

Подсудимый Ляхов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Ляхов С.В. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого Ляхова С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-102), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.113-117), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.146-149), при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.150-152), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.204-207) ФИО1 пояснял, что он в мессенджере «<данные изъяты> договорился с иным лицом проехать в район полей, расположенных вблизи <адрес>, для сбора дикорастущей конопли. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь по месту жительства иного лица, по его предложению он сел за руль машины «№», а иное лицо на кроссовый мотоцикл. После чего они прибыли на поля, где увидев кусты растения «конопля» принялись срывать макушечные части, которые складывали в пакет, принесенный с собой иным лицом. Периодически они оглядывались по сторонам, чтобы их никто не увидел. Наполнив принесенный с собой пакет с коноплей, они направились к месту, где оставили автомобиль и мотоцикл. Когда они подошли к машине, вышли сотрудники полиции. После чего иное лицо кинул на землю находящиеся у него в руках пакет с коноплей. По прибытию сотрудника полиции пакет с содержимым был изъят и упакован. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Все сорванные части растений конопля они собирались употребить вместе. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Ляхов С.В. подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого Ляхова С.В. также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3.

Так, свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.211-214) пояснял, что он состоит в должности начальника ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. В связи с поступившей оперативной информацией о причастности Ляхова С.В. и иного лица в совместном незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств растительного происхождения, было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». В рамках которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в районе полей, расположенных вблизи <адрес>, находились Ляхов С.В. и иное лицо, которые наклонялись и озирались по сторонам. Когда Ляхов С.В. и иное лицо вышли на дорогу, в руках у иного лица в том числе находился черный пакет. В 15 часов 03 минуты, Ляхов С.В. и иное лицо остановились у багажника автомобиля № в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером № «наблюдение» было прекращено в связи с задержанием последних. Увидев сотрудников полиции Ляхов С.В. и иное лицо, кинули на землю пакет черного цвета. По прибытию на место следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен черный пакет с растительной массой со специфическим запахом, который был изъят и упакован. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомившись лично, поставили подписи.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.215-218) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Комсомольскому району. Получив оперативную информацию о причастности Ляхова С.В. и иного лица к совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств растительного происхождения, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за действиями данных лиц. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, в травянистой местности в районе полей, расположенных вблизи <адрес>, находились Ляхов С.В. и иное лицо, которые наклонялись и озирались по сторонам. В 15 часов 02 минуты, когда Ляхов С.В. и иное лицо вышли на дорогу, в руках у иного лица в том числе находился черный пакет. Когда Ляхов С.В. и иное лицо остановились у багажника автомобиля № в кузове красного цвета, с государственным регистрационным номером № в 15 часов 03 минуты было прекращено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку было принято решение о задержании указанных лиц. Увидев сотрудников полиции Ляхов С.В. и иное лицо, кинули на землю пакет черного цвета. После задержания было сделано сообщение в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. На место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним лично.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.219-222) пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Комсомольском ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе полей, расположенных вблизи <адрес>, поскольку поступила оперативная информация о причастности Ляхова С.В. и иного лица к совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ было установлено, что в 14 часов 25 минут в травянистой местности в районе полей, расположенных вблизи <адрес> находились иное лицо и Ляхов С.В., которые наклонялись и озирались по сторонам. В 15 часов 02 минуты Ляхов С.В и иное лицо вышли на дорогу в сторону припаркованного автомобиля № с государственным регистрационным номером №, в руках у иного лица в том числе находился черный пакет. Когда Ляхов С.В. и иное лицо остановились у багажника автомобиля, было принято решение о прекращении мероприятия «наблюдение» и задержании данных лиц. Последние увидев их, кинули на землю пакет черного цвета. Доложив о случившемся в дежурную часть Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. В период с 16 часов 55 минут до 17 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный пакет с растительной массой со специфическим запахом был изъят и упакован. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомившись, поставили подписи.

Вина подсудимого Ляхова С.В. подтверждается и собранными по делу материалами:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д.63) <данные изъяты>.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается сообщением о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.27-38), согласно которому в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 55 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> обнаружен и изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 47-49) согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия растительная масса со специфическим запахом, находящаяся в черном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 271,4 г.;

- заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д.7-11) согласно которому, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия растительная масса, содержащаяся в черном пакете - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 271,4 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д.63-71) согласно которому, осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 271,4 г..

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72-73) осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 271,4 г., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте (том 2 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84-85) осмотренный диск с видеозаписью, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 128-129) осмотренный оптический диск с результатами ОРМ «Опрос», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Ляхова С.В.

Оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «Наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в материалах по ОРМ «Наблюдение» отражены все обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса содержащаяся в черном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Ляхова С.В. и иного лица является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 271,4 г.. Вывод эксперта соответствует фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Вид наркотического средства установлен на основании соответствующего Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Общий размер наркотического средства определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Ляхова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по предыдущему месту отбывания наказания отрицательно. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действовали подсудимый и иное лицо группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорились о совместном совершении преступления. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Ляхов С.В. и иное лицо используя мобильное приложение «WhatsApp» вступили в переписку, договорившись о совместном сборе конопли на полях расположенных в районе <адрес>, для личного употребления. Из показаний Ляхова С.В. усматривается, что их незаконная деятельность носила совместный характер, направленный на достижение общего преступного результата. При этом, договоренность между указанными лицами на осуществление действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств была достигнута между ними именно до начала выполнения объективной стороны преступления, а само возникновение такой договоренности было обусловлено именно их совершением. Из представленных доказательств следует, что подсудимый осознавал незаконный характер своих действий и понимал, что они направленны именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Ляхова С.В. совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, определяя Ляхову С.В. вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ преступление Ляховым С.В. совершено при опасном рецидиве преступлений, так как им совершено тяжкое преступление при этом он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая, что данное преступление совершено Ляховым С.В. в период не отбытого наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначение окончательного наказания подсудимому подлежит в соответствии со ст.70 УК РФ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить Ляхову С.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ляхову С.В. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ляхова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- оптический CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» и оптический диск с ОРМ «опрос», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 271,4 г. (в нативном виде 337,8 г.); полимерного пакета черного цвета со следами наркотического средства, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, а также мотоцикла марки «<данные изъяты>», хранящегося у ФИО6 -разрешить при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Ляховым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий