Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-364/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 04 октября 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Вакалова Д.Е., Граф Л.В.,

подсудимого – Иваницкого А.Д.,

защитников – адвокатов Киракосяна Р.С., Жданова Е.Е.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Иваницкого ФИО19, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иваницкий А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Иваницкий А.Д. находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружил на земле банковскую карту № ПАО Сбербанк, с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах <адрес> Республики Алтай, с этой целью, сразу после этого, там же, Иваницкий А.Д. взял с земли около дома по вышеуказанному адресу и забрал себе вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами. После чего, в период времени с 09 часов 57 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Иваницкий А.Д., находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты через терминалы в магазинах, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4048 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 57 минут через платежный терминал произвел расчет в магазине «Караван», по <адрес> Республики Алтай на сумму 68 рублей 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут через платежный терминал произвел расчет в магазине «Караван», по <адрес> Республики Алтай на сумму 158 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 02 минут через платежный терминал произвел расчет в магазине «Актуаль», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 06 минут через платежный терминал произвел расчет в магазине «Пятерочка», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 753 рубля 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты через платежный терминал произвел расчет в магазине «Магнит», по <адрес> Республики Алтай, на сумму 386 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минуты через платежный терминал произвел расчет в магазине «Магнит», по <адрес> Республики Алтай, на сумму 328 рублей 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут через платежный терминал произвел расчет в «Аптечном пункте», по <адрес> Республики Алтай, на сумму 522 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут через платежный терминал произвел расчет в магазине «Глобус», по <адрес> Республики Алтай, на сумму 43 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты через платежный терминал произвел расчет в аптеке «Губернский лекарь», по <адрес> Республики Алтай, на сумму 377 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минуты через платежный терминал произвел расчет в магазине «Магазин овощей и фруктов», по <адрес> корпус 2 в <адрес> Республики Алтай, на сумму 451 рубль; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут через платежный терминал произвел расчет в магазине «Рыбная лавка», по <адрес> корпус 2 в <адрес> Республики Алтай, на сумму 642 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты через платежный терминал произвел расчет в магазине ИП «Лавриненко», по <адрес> Республики Алтай, на сумму 140 рублей. Таким образом, Иваницкий А.Д. в период времени с 09 часов 57 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Алтай с использованием банковской карты ПАО Сбербанк №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 4048 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4048 рублей 57 копеек.     

Подсудимый Иваницкий А.Д. в судебном заседании вину признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Иваницкого А.Д. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимого Иваницкого А.Д. от дачи показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.141-145, 178-180), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он, находясь около <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк № – зеленого цвета, с наименованием «E SERDIUKOVA», с функцией бесконтактной оплаты, поднял и оставил себе для дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ, используя данную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, он совершил покупки в нескольких магазинах, а именно: в период времени с 09 часов 57 минут по 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Караван» по адресу: <адрес>, две покупки на сумму 68 рублей 02 копеек и 158 рублей 50 копеек, в 10 часов 02 минуты покупку в магазине бижутерии «Актуаль» по адресу: <адрес>, на сумму 180 рублей, в 10 часов 06 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 753 рубля 02 копейки, в период с 10 часов 31 минуту по 11 часов 04 минуты две покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 386 и 328 рублей 03 копейки, в 11 часов 34 минуты в «Аптечном пункте» по адресу: <адрес>, на сумму 522 рубля, в 11 часов 39 минут в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, на сумму 43 рубля, в 11 часов 51 минуту в аптеке «Губернский лекарь» по адресу: <адрес>, на сумму 377 рублей, в 11 часов 58 минут в продуктовом отделе «Магазин овощей и фруктов» по адресу: <адрес>, корпус 2, в 11 часов 59 минут в продуктовом отделе «Рыбная лавка» по адресу: <адрес>, корпус 2, на сумму 642 рубля, в 13 часов 05 минут в магазине ИП «Лавриненко» по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей. Всего совершил 12 покупок на общую сумму 4048 рублей 57 копеек, приобрел продукты питания и лекарства.

Изложенные подсудимым Иваницким А.Д. в ходе предварительного расследования обстоятельства кражи не противоречат его собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-137), и подтверждены им, с указанием места обнаружения банковской карты и места покупок в магазинах путем оплаты через терминалы банковской картой, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-167).

Оценивая изложенные показания Иваницкого А.Д. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной и проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 26-29), следует, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, оформленная в отделении <адрес>, на которую поступают детские выплаты. Данная карта находилась в пользовании ее супруга, лежала в кармане его куртки.ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов баланс данной карты составлял 12 000 рублей. Около 13 часов 00 минут того же дня, она решила оплатить коммунальные услуги, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружила, что на данной банковской карте находится 8 000 рублей, хотя никаких операций не совершала, перейдя в приложении в историю операций, обнаружила, что с ее банковской карты «МИР» ДД.ММ.ГГГГ совершено 12 операций по списанию денежных средств на общую сумму 4048 рублей 57 копеек. Об этом она сообщила супругу, дома, у него в куртке, они карту не нашли. После, в отделении ПАО Сбербанк она заблокировала данную карту и получила скриншоты о произведенных операциях с данной карты. В результате кражи с ее банковского счета ей причинен ущерб 4048 рублей 58 копеек. В ходе следствия полностью возвращен подсудимым.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 33-35), следует, что потерпевшая является его супругой, у него в куртке находилась ее банковская карта ПАО Сбербанк, на которую приходили детские выплаты, данной картой они пользуются редко. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов супруга зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» для оплаты коммунальных услуг и обнаружила, что по карте совершались покупки, которые они не совершали. При поиске карты дома, в кармане куртки, не обнаружили. Помнит, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе ТЦ «Ткацкий-2» и около <адрес>, где мог потерять данную карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 38-42) следует, что работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазин приходил мужчина европейской внешности, около 30 лет, приобрел продукты питания. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи которой были изъяты сотрудниками полиции.

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47-50),

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 53-55), следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Губернский Лекарь» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту совершил покупку лекарств мужчина на вид около 30 лет, европейской внешности, одетый в шорты и футболку. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъята видеозапись, где видно как данный мужчина расплачивается картой зеленого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (л.д. 57-60), следует, что подсудимый Иваницкий А.Д. ее сожитель. С его слов знает, что он нашел чужую банковскую карту, на которую приобрел продукты питания на общую сумму около 4000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 63-65), он занимает должность ведущего специалиста в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 2, в котором имеется выписка по операциям счета, оформленного на имя Потерпевший №1 Также пояснил, что дата и время совершения операций указана по московскому времени, за исключением операции в ИП Лавриненко на сумму 140 рублей.

Кроме того, вина подсудимого Иваницкого А.Д. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.16-22), в ходе которого осмотрены помещение магазина «Карнавал», расположенный по адресу: <адрес>, помещение аптеки «Губернский лекарь», расположенного по адресу: <адрес>, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые были скопированы на DVD-диск, в последующем осмотрены (л.д.76-87), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 67-70), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты распечатанные скрин-шоты содержащие сведения о дате, времени, месте и сумме операции. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72-75), у Иваницкого А.Д. изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. Указанные предметы и документы осмотрены (л.д. 76-87), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 88). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблией (л.д.117-121), согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки (л.д. 122-127), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты произведены операции по списанию денежных средств в период с 05 часов 57 минут по 13 часов 05 минут (по московскому времени) на общую сумму 4048 рублей 57 копеек. Указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 128).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимого, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Иваницкого А.Д. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Иваницким А.Д. происходило совершая покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты через терминалы банковской картой Потерпевший №1, на общую сумму 4048 рублей 57 копеек.

Вменяемость Иваницкого А.Д. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Иваницкий А.Д. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, осуществление ухода за престарелым дедушкой, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Иваницкого А.Д., характеризующегося в целом положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Иваницкому А.Д., обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Иваницкого А.Д. осуществлял адвокат ФИО9 по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 2100 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения Иваницкого А.Д. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособности, в целом удовлетворительного состояния здоровья, возможности получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иваницкого Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Иваницкому А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Иваницкого Александра Дмитриевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника ФИО9 в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету Потерпевший №1, скрин-шоты о списаниях денежных средств – хранить в уголовном деле, банковскую карту «ПАО Сбербанк» №, хранящуюся в материалах дела – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова