Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2019 ~ М-3493/2019 от 14.08.2019

Дело №2-3715/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре при участии прокурора Е.В. Трегубовой, Ю.М. Антипенковой, Т.А. Казаниной,

с участием истца Тихоновой Т.А., третьего лица Уткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Татьяны Анатольевны к Клименко Алене Ивановне, Клименко Елизавете Акимовне, Клименко Родмиле Романовне о признании утратившими право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Т.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №29 в доме №16 по улице Шумакова в городе Барнауле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Ответчики в спорной квартире состоят на регистрационном учете, однако фактически в ней не проживают, бремя содержания не несут, членами семьи собственника квартиры не являются, их личных вещей в квартире нет, соглашения, предусматривающие сохранение за ответчиками права пользования квартирой, с истцом не заключались.

На основании изложенного, Тихонова Т.А. просит признать Клименко А.И., Клименко Р.Р. и Клименко Е.А. утратившими право пользования квартирой №29 в доме №16 по улице Шумакова в городе Барнауле, а также взыскать с Клиенко А.И. 900 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Тихонова Т.А. в судебное заседание настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик Клименко А.И. приходится ей сестрой, ее дети - Клименко Р.Р. и Клименко Е.А. - племянницами. В спорной квартире они проживали временно - до момента окончания ремонта в их квартире, однако переехав, отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Третье лицо Уткин А.В. поддержал заявленные истцом требования.

Ранее участвуя в судебном заседании представитель истца Юртайкин Е.А. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, третье лицо Зубко В.К. также просила иск удовлетворить.

Ответчик Клименко А.И., являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетних ответчиков Клименко Р.Р., Клименко Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Информация о месте, дате и времени рассмотрения дела передана ответчику по телефону, при этом ответчик сообщила об отсутствии со своей стороны спора по существу иска, выразила просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, устанавливая следующее.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Установлено, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом Тихоновой Т.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 25 февраля 2015 года, на основании договора дарения от 16 февраля 2015 года, заключенного ею с третьим лицом - Зубко В.К.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 26 сентября 2014 года, а также сведениями в договоре дарения от 16 февраля 2016 года подтверждается, что спорная квартира принадлежала Зубко В.К. (мать истца) на основании договора об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве) №35 от 4 ноября 2003 года, дополнительного соглашения от 26 мая 2005 года.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела, Тихонова Т.А. является законным владельцем квартиры №29 в доме №16, по улице Шумакова в городе Барнауле.

Факт регистрации ответчиков в спорной квартире в качестве членов семьи собственника судом установлен из пояснений истца, третьих лиц и на основании представленной копии выписки из домовой книги, из которой следует, что в квартире №29 (собственник - Тихонова Т.А., без регистрации) зарегистрированы: с 1 августа 2017 года - мать Зубко В.К., с 20 декабря 2011 года - отец Уткин А.В., а также ответчики: с 20 сентября 2005 сестра - Клименко А.И., несовершеннолетняя племянница истца - Клименко Р.Р., 18 февраля 2003 года рождения, и с 15 сентября 2008 года - несовершеннолетняя племянница Клименко Е.А., 29 июня 2008 года рождения.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 29 апреля 2019 года Клименко А.И. на праве собственности принадлежит квартира №86 в доме №12 по улице взлетная в городе Барнауле, право зарегистрировано 22 февраля 2017 года.

Указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о продолжающемся нарушении ее имущественных прав как собственника спорного жилого помещения.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания искового заявления и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ответчики семейные отношения с истцом не поддерживают, общее хозяйство не ведут, выехали для проживания по иному месту жительства. Бремя содержания жилого помещения ответчик Клименко А.И. не несет. Также судом установлено, что ответчики членами семьи собственника, несмотря на наличие родственных отношений (сестра, племянницы), не являются, договорные отношения между ними о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение у ответчиков право пользования принадлежащей истцу квартирой в случае прекращения семейных отношений с собственником, не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты; доказательств существования между ответчиками и истцом семейных отношений: наличие общего хозяйства, общий бюджет, оказание материальной помощи, взаимная забота и поддержка - не представлено, то есть отсутствуют те признаки, которые характерны именно для семейных отношений, необходимые для вывода о наличии у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиками, не пожелавшими участвовать в рассмотрении дела по существу, в том числе через представителя, права пользования принадлежащим истцу жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из принципов диспозитивности (отсутствие об этом заявления ответчиков) и состязательности гражданского процесса (непредставление стороной ответчика доказательств в подтверждение установленных законом обстоятельств для этого), не усматривает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следствие, прекращение у родителей несовершеннолетних права пользования спорным жилым помещением в условиях отсутствия какого-либо соглашения о сохранении за ребенком права пользования квартирой истца, влечет прекращение прав самого ребенка на данное жилое помещение.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиками, отсутствие между сторонами соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиками после этого права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, в нем фактически не проживают, договорные отношения между сторонами спора по поводу пользования спорной квартирой отсутствуют, однако они продолжают состоять в квартире истца на регистрационном учете, следует вывод о том, что процедура их выселения фактически не завершена.

При указанных обстоятельствах ответчики подлежат выселению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Клименко А.И., являющейся одновременно законным представителем несовершеннолетних ответчиков Клименко Р.Р. и Клименко Е.А., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тихоновой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Выселить Клименко Алену Ивановну, Клименко Елизавету Акимовну, Клименко Родмилу Романовну из квартиры №29 дома №16 по улице Шумакова в городе Барнауле.

Взыскать с Клименко Алены Ивановны в пользу Тихоновой Татьяны Анатольевны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 900 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - путем принесения апелляционного представления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2019 года.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
По состоянию на 17.09.2019 решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3715/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края 22RS0065-02-2019-004007-86