Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 (2-2074/2023;) ~ М-1532/2023 от 05.09.2023

66RS0051-01-2023-002058-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                  15 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2024 по иску

Администрации Серовского городского округа к Омаровой Екатерине Васильевне, Зайцевой Татьяне Викторовне, Омаровой Ангелине Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Серовского городского округа обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с указанным иском.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указала о том, что между Муниципальным образованием Серовский городской округ и Омаровой Е.В., Зайцевой Т.В., Омаровой А.П. заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 09.03.2022, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ибатуллиной Р.Ш. Оплата по соглашению произведена платежными поручениями в полном объеме с учетом условий соглашения в размере 1 241 000 руб. В настоящее время в аварийном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Омарова Е.В., Зайцева ТВ., Омарова А.П. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем данного объекта недвижимости является Муниципальное образование Серовский городской округ.

Просит суд признать ответчиков Омарову Екатерину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зайцеву Татьяну Викторовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Омарову Ангелину Павловну ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Попович Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Омарова Е.В., Зайцева Т.В., Омарова А.П. и третье лицо Омаров П.С. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенные направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и для проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное правило закреплено и п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В свою очередь, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме предусмотренных данной статьей случаев и производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

На основании ч. 1, 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования жилым помещением за бывшим собственником и членами его семьи не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В развитие приведенных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в ст. 32 предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, как путем заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с ним о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за жилое помещение.

В силу ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3, 5 – 9 ст. 32 данного кодекса.

В статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, каким образом обеспечиваются права собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд, в частности, в пункте 10 данной статьи предусмотрены последствия признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством не установлены.

С учетом изложенного, в данном случае в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы закона, регулирующие сходные правоотношения, в частности статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчиками Омаровой Е.В., Зайцевой Т.В., Омаровой А.П. жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Постановлением Администрации Серовского городского округа от 09.12.2021 года № 1595 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>», данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Муниципальным образованием Серовский городской округ и Омаровой Е.В., действующей за себя и по доверенности от Омарова П.С., Зайцевой Т.В., Омаровой А.П. заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 09.03.2022, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ибатуллиной Р.Ш., зарегистрировано в реестре №

В соответствии с заключенным соглашением Ответчики обязаны в течение 10 дней с момента прекращения прав собственности обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц (п. 17).

Соглашение исполнено, платежными поручениями № от 24.03.2022г., № от 30.03.2022 Омаровой Е.В., Зайцевой Т.В. и Омаровой А.П. выплачена денежная компенсация в размере 1 241 000 руб. Оплата по соглашению произведена платежными поручениями в полном объеме с учетом условий соглашения в размере 1 241 000 руб.

Согласно выписке из ЕРГН от 05.04.2022 право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за муниципальным образованием Серовский городской округ 05.04.2022.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 01.08.2023г. в данной спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы: Омарова Е.В. (дата регистрации 14.12.2011), Зайцева Т.В. (дата регистрации 14.12.2011) и Омарова А.П. (дата регистрации 14.12.2011).

Таким образом, ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении имеют лишь регистрацию, в квартире не проживают, право собственности ответчиков на данную квартиру прекращено с 05.04.2022 на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 09.03.2022г.

До настоящего времени ответчики с регистрационного учета из спорного жилого помещения не сняты.

Истец имеет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, регистрация ответчиков, препятствует реализации указанных прав истца. При наличии не оспоренного права собственности на указанное имущество, истец вправе защищать свои права собственника на данное жилое помещение, в том числе и путем предъявления требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования Администрации Серовского городского округа к Омаровой Е.В., Зайцевой Т.В., Омаровой А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Омаровой Е.В., Зайцевой Т.В., Омаровой А.П. в равных долях, т.е. по 100 рублей с каждого, в доход местного бюджета Серовского городского округа подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Серовского городского округа к Омаровой Екатерине Васильевне, Зайцевой Татьяне Викторовне, Омаровой Ангелине Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Омарову Екатерину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, Зайцеву Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, Омарову Ангелину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №,    утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Омаровой Екатерины Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Зайцевой Татьяны Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), Омаровой Ангелины Павловны (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, в равных долях, т.е. по 100 (сто) рублей 00 копеек с каждого.

Решение является основанием для снятия Омаровой Екатерины Васильевны, Зайцевой Татьяны Викторовны, Омаровой Ангелины Павловны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2024 года.

Председательствующий                  Н.А. Холоденко