Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-834/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-860/2023

УИД29RS0019-01-2023-001235-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Онега      15 декабря 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием ответчиков Шаньязова Г.А. и Шаньязова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банка ВТБ к Шаньязовой ..., Шаньязову ..., Шаньязову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО Банка ВТБ обратился в суд с иском к наследникам умершего Шаньязова ... - Шаньязовой ..., Шаньязову ..., Шаньязову ... о расторжении кредитного договора ... от 18.06.2021 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Шаньязовым A.M., взыскании солидарно с надлежащих Ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 18.06.2021 г. в сумме 232 936,54 руб., где: 217 921,25 руб., задолженность по основному долгу; 15 015,29 руб., задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины 5 529 рублей.

В обоснование требований указано, что 18 июня 2021 г Банк и Шаньязов ... (далее также Клиент/Заемщик) заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

-    открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

-    предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствий с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет ... в российских рублях.

18 июня 2021 г. между Банком и Шаньязовым А.М. заключен кредитный договор ... от 18.06.2021 г., на сумму 319 396,00 рублей.

03 августа 2022 г. наступила смерть Заемщика - Шаньязова ....

В связи со смертью Заемщика исполнение обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом прекратилось.

Истец АО Банк ВТБ о дате, месте и времени извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шаньязов И.А. исковые требования признал, указал, что вместе с сестрой Шаньязовой О.А. приняли наследство после смерти отца, в том числе в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, в которой он в настоящее время проживает. О взятом отцом Шаньязовым А.М. кредите в АО Банк ВТБ ему было известно, указал на готовность его погасить.

Ответчик Шаньязов И.А. исковые требования признал, при этом указал, что поскольку от принятия наследства он отказался, то кредит должен оплачивать брат Шаньязов И.А.

Ответчик Шаньязова О.А. извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании участия ни принимала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет: право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

18 июня 2021 г Банк и Шаньязов ... (далее также Клиент/Заемщик) заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет ... в российских рублях.

18.06.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шаньязовым ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого:

-    сумма выдачи кредита -319 396,00 рублей;

-    дата выдачи кредита - 18 июня 2021 г;

-    дата окончательного возврата кредита - 18.06.2024 г;

-    процентная ставка за пользование - 13.20 % процентов годовых (на дату заключения кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №541 от 18 июня 2021 года.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по неисполненным обязательствам составляет 232 936 рублей 54 коп., из них: 217921 рубль 25 коп. – задолженность по основному долгу, 15015 рубле1 29 коп. задолженность по процентам.

03 августа 2022 г. Шаньязов ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...

Из материалов наследственного дела ... следует, что после смерти Шаньязова ... наследство приняли: Шиньязов ... и Шиньязова ... по ... доли в праве на имущество.

Установлено, что наследство после смерти Шиньязова А.М. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <Адрес>, и денежные средства на счетах в ПАО «Сберербанк России».

Как указано в ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Шиньязова А.М. кредитный договор являлся действующим, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, а обязательства по возврату денежных средства перестали исполняться в связи со смертью заемщика, в связи с чем данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения.

С момента принятия наследства ответчики как правопреемники наследодателя являлись стороной спорного договора, вследствие чего им перешла обязанность по погашению долга наследодателя, вытекающего из соответствующего договора, образовавшегося к моменту смерти (если таковой имел бы место), возникшего после принятия наследства.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по уплате задолженности за период после смерти наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии также перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Кроме того, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредитных средств у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества к сумме задолженности, к ответчикам Шиньязову ... и Шиньязовой ... перешла задолженность по неисполненным обязательствам в сумме 232 936 рублей 54 коп. Доказательств недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения имущественных обязательств наследодателя суду не предоставлено.

Поскольку ответчик Шаньязов Г.А. от принятия наследства после смерти наследодателя Шаньязова А.М. отказался, обратившись нотариусу нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области, с соответствующим заявлением, то суд отказывает в удовлетворении заявленных требований акционерного общества Банка ВТБ к Шаньязову ...

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5529 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества Банка ВТБ к Шаньязовой ..., Шаньязову ..., Шаньязову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шаньязовой ... и Шаньязова ... в пользу акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору ... от 18.06.2021 года в сумме 232 936 рублей 54 копеек, из которых: 217 921 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 15 015 рублей 29 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с Шаньязовой ... и Шаньязова ... в пользу акционерного общества Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 529 рублей.

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества Банка ВТБ к Шаньязову ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов

...