Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2024 (2-1640/2023;) ~ М-1686/2023 от 26.12.2023

                                                                                      Дело № 2-252/2024

УИД: 67RS0007-01-2023-002642-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Сафоново                                     19 февраля 2024 года

        Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре                 : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Бобылеву А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее – НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», Региональный оператор) обратилась в суд с иском к Бобылеву А.А., в обоснование которого указало, что согласно выписке из ЕГРП от дд.мм.гггг ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области нежилое помещение – магазин № ххх площадью 207,30 кв.м по адресу <адрес> – находится в собственности Бобылева А.А. Ответчик свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняет, в связи с чем Региональный оператор обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области был выдан соответствующий судебный приказ, однако определением от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В настоящее время на лицевом счете 640578558 образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 73 218,42 руб. Учитывая, что ответчик своевременно не гасил долг по взносам на капитальный ремонт, ему на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 9 959,25 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исключая период моратория с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Просит взыскать с Бобылева А.А. в пользу Регионального оператора указанную задолженность в общей сумме 83 177,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695,33 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом от представителя истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик Бобылев А.А., представитель ответчика по доверенности Нахаев И.Э., о месте и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие., просили приобщить к материалам дела копии платежных документов.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░