Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2022 ~ М-2138/2022 от 22.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2586/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-003481-11

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июля 2022 г.                                                                       город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Патейчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каскевича А.Л. к Нестерову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каскевич А.Л. обратился в суд с иском к Нестерову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Каскевич А.Л. передал Нестерову О.Н. денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В подтверждение получения суммы займа заемщик выдал расписку о получении денежных средств в сумме 1 500 000 рублей. В силу условий договора займа ответчик обязался возвращать заем по частям ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа до ***, при этом размер ежемесячных платежей, с учетом начисленных процентов должен был составлять 36 500 рублей, а размер процентов за пользование займом оговорен в размере 10,9 % годовых от суммы займа. Ответчик с самого начала стал нарушать условия договора, в частности выплачивал первые пять платежей хоть и в должном размере, но позднее срока уплаты на несколько дней. Начиная с *** ответчик стал выплачивать ежемесячный платеж меньше оговоренной суммы. Начиная с *** ответчик вообще прекратил выплачивать ежемесячные платежи, то есть полностью прекратил возврат займа. Направленная в адрес ответчика *** претензия с требованием о возврате суммы займа, оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 003 081,41 рублей, проценты по договору займа в размере 82 001,91 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей на *** в размере 39 858 рублей.

Истец Каскевич А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нестеров О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательствами совершения сделок займа могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате полученных денежных средств либо в заранее согласованный сторонами срок, либо без указания срока возврата.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между Каскевич А.Л. и Нестеровым О.Н. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику заем в размере 1 500 000 рублей.

В силу пункта 1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на него проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Размер процентов за пользование займом по договору составляет 10,9 % годовых от суммы займа (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до *** Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Как следует из пунктов 2.2, 2.3 договора сумма займа возвращается заемщиком по частям ежемесячными платежами не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа до ***, размер ежемесячных платежей (с учетом начисленных процентов) – 36 500 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование включены в ежемесячный платеж и уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа до ***

В соответствии пункта 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченного в срок ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.1 договора займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращён в срок.

Согласно представленной в материалы дела расписке от *** Нестеров О.Н. взял в долг у Каскевича А.Л. денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Факт получения ответчиком в заём денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным истцом в материалы дела оригиналом расписки, договором займа, ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался. У суда нет оснований сомневаться в подлинности представленных документов, поскольку они подписаны ответчиком собственноручно, подлинность подписей в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, начиная с ***, ответчик начал нарушать сроки ежемесячных платежей, выплачивать ежемесячный платеж меньше оговоренной суммы, с *** ответчик прекратил выплачивать ежемесячные платежи, то есть полностью прекратил возврат займа. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Направленная в адрес ответчика *** претензия с требованием о возврате суммы займа, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по основному долгу по займу, который с учетом внесённых ответчиком платежей составил 1 003 081, 41 рублей, расчет суммы процентов на сумму основного долга, который по состоянию на *** составил 82 001, 91 рублей, расчет неустойки (пени) который по состоянию на *** составил 39 858 рублей.

Оснований для признания данных расчетов неправильными у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с условиями заключенного договора займа, с учетом внесённых платежей, ответчиком не оспорены, собственный расчет не представлен.

С учетом обстоятельств дела, объема неисполненных обязательств, периода просрочки, положений пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не выполнил условия договора займа, в обусловленные договором сроки и до момента обращения с иском в суд денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, имеющаяся задолженность по договору займа в размере 1 003 081, 41 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 82 001, 91 рублей, неустойка (пени) в размере 39 858 рублей, а всего 1 124 941, 32 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 825 рублей, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каскевича А.Л. *** к Нестерову О.Н. *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нестерова О.Н. в пользу Каскевича А.Л. задолженность по договору займа от *** в сумме 1 124 941 рубля 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13825 рублей, а всего взыскать 1 138 766 рублей 32 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.Н. Шишова