Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-147 (18RS0013-01-2023-000318-58)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                              02 мая 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю., Варламова Д.М.,

подсудимой Кузнецовой Е.В., ее защитника – адвоката Чибышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Кузнецова Е.В. находилась в квартире по адресу: <адрес> где К.М.П. передала     ей банковскую карту ПАО <данные изъяты> с номером № с расчетным счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, эмитированную на имя К.М.П. В этот момент у Кузнецовой Е.В. из корытных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности К.М.П., а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской карты ПАО <данные изъяты> с номером №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, Кузнецова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 20 часов 39 минут по московскому времени, будучи осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ей таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно к принадлежащим на праве собственности К.М.П. безналичным денежным средствам, хранившимся на банковском счете № ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя К.М.П., действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, используя указанную банковскую карту ПАО <данные изъяты>, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам совершила хищение денежных средств, принадлежащих К.М.П., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут Кузнецова Е.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 389 рублей при помощи указанной банковской карты, тем самым Кузнецова Е.В. тайно похитила с банковского счета № К.М.П. денежные средства в общей сумме 389 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут Кузнецова Е.В., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 281 рублей при помощи указанной банковской карты, тем самым Кузнецова Е.В. тайно похитила с банковского счета № К.М.П. денежные средства в общей сумме 281 рубль.

Таким образом, Кузнецова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 20 часов 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок в магазинах похитила принадлежащие К.М.П. безналичные денежные средства, хранившиеся на указанном банковском счете, на общую сумму 670 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб в сумме 670 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из исследованных в судебном заседании ранее данных Кузнецовой Е.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у бывшего сожителя Н.Н.С. и его матери К.М.П. в квартире по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртное. В ходе распития К.М.П. несколько раз отправляла ее в магазин за алкоголем и продуктами питания, давала ей свою банковскую карту, объясняла, что она может без пин-кода приобретать товар на сумму до 1 тысячи рублей. Далее в ходе общения между ними произошел конфликт, К.М.П. ушла из квартиры, а она решила без разрешения К.М.П. приобрести алкоголь для дальнейшего его употребления и дважды в течение этого дня сходила в магазин «Баско», приобретя там водку и пиво на принадлежащую К.М.П. банковскую карту, о чем сожалеет, ущерб потерпевшей возместила /л.д. 62-65, 84-88/.

Также обстоятельства совершения преступления – расположение квартиры, где она получила банковскую карту от потерпевшей, и магазина <данные изъяты> в <адрес>, где она осуществляла расчеты по карте, Кузнецова Е.В. указала в ходе проведения с ее участием проверки показаний на месте /л.д. 71-77/.

Показания подсудимой суд оценивает как достоверные, поскольку они нашли свое полное подтверждение:

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К.М.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня в ним в гости пришла ранее сожительствовавшая с ее сыном Кузнецова Е., которая с ними употребляла алкоголь. Далее он дала Кузнецовой свою банковскую карту <данные изъяты> № и попросила ее купить яйца и пиво, после чего Кузнецова ушла, но вернувшись банковскую карту ей не отдала, после чего она ушла из дома, а позднее ей стало известно о том, что Кузнецова без ее разрешения приобрела алкоголь в магазине, расплатившись ее банковской картой /л.д. 10-12/;

выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету потерпевшей, а также протоколом ее осмотра /л.д. 26-29, 42-48/, согласно которым со счета №, к которому привязана банковская карта, произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут по Московскому времени <данные изъяты> в размере 389 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут <данные изъяты> 281 рубль;

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Н.А., согласно которым около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила К.М.П. и сообщила, что Кузнецова Е. не отдает ей банковскую карту /л.д. 111-112/;

исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Н.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонила К.М.П. и пожаловалась, что Кузнецова Е. ушла за покупками в магазин и не вернулась /л.д.114/.

Заявление потерпевшей по данному факту подано в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах преступления.

О виновности подсудимой в совершении рассматриваемого преступления свидетельствуют данные ею показания, показания потерпевшей и свидетелей, сведения о расчетах по банковской карте потерпевшей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, не имеется.

Выявленное при проведении судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой расстройство ее личности и поведения, выражено, как следует из указанного заключения, незначительно и не препятствовало ей осознавать характер и значение своих действий, а также руководить ими.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Кузнецовой Е.В., ее активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, ее состояние здоровья – наличие расстройства психики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания данного вида наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам и справки по операциям хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                             Д.А. Метелягин