Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-3811/2023;) ~ М-3508/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-64/2024 64RS0004-01-2023-004215-13

    Решение    

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Юхачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Нигматулиной Е.Ю. к Базыкину С.Е. об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Нигматулина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Базыкину С.Е. об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику Базыкину С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок площадью 337 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № № от 15.07.2022 года, возбужденное в отношении должника Базыкину С.Е., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, предмет взыскания – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36 659 рублей 86 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно:

земельный участок площадью 337 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что Базыкину С.Е. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют и обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базыкин С.Е., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, Базыкина Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области находится № № от 15.07.2022 года, возбужденное в отношении должника Базыкину С.Е., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, предмет взыскания – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36 659 рублей 86 копеек.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 15.07.2023 года, задолженность ответчика Базыкина С.Е. по исполнительному производству, по состоянию на 15.07.2023 года составляет 36 659 рублей 86 копеек, сумма исполнительного сбора 2 566 рублей 19 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН Базыкину С.Е. принадлежит на праве собственности:

земельный участок площадью 337 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении указанного земельного участка.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено место нахождение транспортных средств, маломерного судна и иного имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 26.10.2023 года, за ответчиком Базыкиным С.Е. не зарегистрированы на праве собственности автомототранспортные средства.

Иного недвижимого имущества за ответчиком Базыкиным С.Е. не установлено.

Из справки представленной МИ ФНС РФ по Саратовской области от 170.2023 года следует, что общий доход ответчика Базыкина С.Е. за 2019 год составил 900 000 рублей, за 2020 год 341 758 рублей 35 копеек.

Согласно ответу на запрос суда из отдела ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 28.11.2023 года, следует что ответчик Базыкин С.Е. состоит в зарегистрированном браке с Базыкиной Е.В. запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, приобретен ответчиком Базыкиным С.Е. на основании договора купли-продажи от 19.08.2003 года, в период зарегистрированного брака с Базыкиной Е.В., следовательно, спорный земельный участок, находится в общей совместной собственности ответчика Базыкина С.Е. и третьего лица, Базыкиной Е.В.

Иного истцом в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Более того, как следует из сведений ЕГРН спорный земельный участок приобретен ответчиком с видом разрешенного использования под жилую индивидуальную застройку, иного недвижимого имущества за ответчиком на праве собственности не зарегистрировано,что в свою очередь делает невозможным обращение взыскания на земельный участок, который изначально был предоставлен под жилую индивидуальную застройку.

Согласно представленным ответчиком Базыкиным С.Е. платежным поручениям № 7 от 10.01.2024 года, № 8 от 10.01.2024 года, ответчиком в полном объеме оплачена сумма задолженности по исполнительному производству № № от 15.07.2022 года, с учетом суммы исполнительного сбора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, а также ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайств ответчика Базыкина С.Е. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, о прекращении производства, суд с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, не находит предусмотренных законом оснований для приостановления и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Нигматулиной Е.Ю. к Базыкину С.Е. об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья     Е.Н. Понизяйкина