Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 (2-4657/2022;) ~ М-3574/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-372/2023

УИД 42RS0019-01-2022-006526-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Евдокимовой М.А.

при секретаре                                  Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 марта 2023 года гражданское дело по иску Бобынина М. С. к Горелову Д. Н. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Бобынин М.С. обратился в суд с иском к Горелову Д.Н. об отмене обеспечительных мер.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>: белый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При покупке транспортное средство не имело запретов на регистрацию, не было заложено. В день совершения сделки купли-продажи транспортное средство было передано ответчиком вместе с ключами и подлинником ПТС.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального райсуда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению КПК «Оберег» к Горелову Д. Н., Гореловой Н. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> № был наложен запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального райсуда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Горелову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>:№, кузов: №.

Он приобрел вышеуказанное транспортное средство у Горелова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ГИБДД по <адрес> для совершения регистрационных действий, в результате чего, узнал о наличии возникших ограничений, установленных Центральным районным судом <адрес>.

В период, когда он не мог реализовать свое право в силу наличия ограничений, установленных Центральным районным судом <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу были наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий с транспортным средством по исполнительным производствам в отношении прежнего собственника Горелова Д.Н.

Он не является стороной по исполнительным производствам в отношении Горелова Д.Н., соответственно, не может отвечать по ним своим имуществом, в том числе транспортным средством <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. он получил ответ из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу, из которого следует, что отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средством <данные изъяты> не представляется возможным, т.к. в приобщенных документах отсутствует документ, подтверждающий факт принадлежности транспортного средства. При этом, к заявлению об отмене обеспечительных мер был приложен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, полис ОСАГО.

Арест указанного имущества нарушает его права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования и распоряжения) имуществом, поскольку он ограничен в регистрации права собственности на себя.

Просит отменить ограничения, связанные с запретом на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий транспортного средства <данные изъяты>: №, Кузов: <данные изъяты> наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания истцом увеличены исковые требования и просит: отменить ограничения, связанные с запретом на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий транспортного средства <данные изъяты>: №, <данные изъяты>, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу: документ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Дружбина А. В., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Дружбина А. В., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Документ: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Зенкова С. С., СПИ: <данные изъяты>, ИП : <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 233 ГК РФ, согласно которой, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>: № принадлежит на праве собственности Бобынину М.С., что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ООО «СК «СДС» серии <данные изъяты>

Согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения настоящего договора отчуждаемый транспорт никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Бобынин М.С. является собственником спорного транспортного средства.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Горелова Д.Н., судебными приставами-исполнителями в отношении спорного транспортного средства были применены меры в виде запрета на регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе рассмотрения дела факт принадлежности на праве собственности истцу спорного автомобиля подтвержден, на момент рассмотрения дела автомобиль находится у истца. Право собственности истца на спорный автомобиль никем не оспорено, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Суд считает, что истец, являясь законным владельцем и собственником спорного имущества, действуя разумно и добросовестно, не мог зарегистрировать переход права собственности, в связи с чем, приходит к выводу, что он вправе защищать принадлежащие ему вещные права путем предъявления настоящего иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Горелова Д.Н., нарушает права истца как собственника этого автомобиля.

На основании изложенного, суд находит, что следует освободить от ареста, отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела, обеспечительные меры по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ), отменены на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ; обеспечительные меры по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ), отменены на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от:

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Горелова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                           Евдокимова М.А.